Дело № 2-2702/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 26 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора кредитной карты, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 29361 рубль 01 копейка, из которых: основной долг – 19005 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 394 рубля 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 961 рубль 46 копеек. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора <номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. От него поступили возражения с указанием на ненадлежащее заверение копий истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 113860 рублей, в том числе 100000 рублей - сумма к выдаче, 13 860 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90%. Срок предоставления кредита - 36 месяцев. Дата ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5 145 рублей 33 копейки, для оплаты заемщику открыт счет в Банке <номер>.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов определены сторонами в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (5 145 рублей 33 копейки), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Временным периодом (интервалом), за который начислялись проценты по кредиту, являлся месячный период, начисление процентов производилось на остаток задолженности.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику казанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовалась, в связи с чем у нее возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.
Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации ).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 113860 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок заемщиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.
На основании п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, заемщик также обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3 Тарифов по договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения. Предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.
Согласно расчету истца по состоянию на 07 марта 2023 года основной долг составляет 19005 рублей 49 копеек, проценты равны 1394 рубля 06 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 8 961 рубль 46 копеек. Оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, проценты по ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.
Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29 361 рубль 01 копейка, из которых 19005 рублей 49 копеек– сумма основного долга, 1 394 рубля 06 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 8 961 рубль 46 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
По смыслу статьи 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании части 2 статьи 452 ГК Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора <номер> от <дата>, выплаты в счет погашения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, производятся с нарушением установленных сроков, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей 83 копейки.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 080 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 (паспорт <номер>) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 19 005 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 1 394 рубля 06 копеек, штраф 8 961 рубль 46 копеек, государственную пошлину 1 080 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья К.Н.Лаптева
Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.