РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-002300-24 (производство № 2-1353/2022) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0LDHO10S21080206063 от 02.08.2021г. в размере 14289,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571,57 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.08.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №F0LDHO10S21080206063, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 15914,16 рублей под 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно имеющийся информации у Банка, заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является – ФИО4 Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LDHO10S21080206063 от 02.08.2021г. в размере 14289,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 13429,91руб., начисленные проценты 610,04 руб., штрафы и неустойки 249,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 571,57 руб.
В связи с установлением наследника ФИО4, судом, с учётом мнения истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.08.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №F0LDHO10S21080206063, а также дополнительное соглашение к договору, по которым ответчику был выдан кредит на сумму 15914,16 рублей под 24,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, ФИО3 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 22.04.2022 г. составляет 14289,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 13429,91 руб., начисленные проценты 610,04 руб., штрафы и неустойки 249,40 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-EP №604373, выданному 01.10.2021 г. ОЗАГС Комсомольского района г.о.Тольятти УЗАГС Самарской области, ФИО3 умер 29.09.2021 г.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, указанных доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленному ответу на запрос нотариуса г. Тольятти ФИО5, после смерти ФИО3, умершего 29.09.2021 г., наследником является мать - ФИО4 Заявление о принятии наследства по закону наследником подано 26.03.2022 г.
Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., инвентаризационная оценка имущества на день смерти квартиры составляет 2024 356,76 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.
Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО4 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 14289,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 13429,91 руб., начисленные проценты 610,04 руб., штрафы и неустойки 249,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав с ответчиков 571,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 02.08.2021 г. в размере 14289,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 571,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.
Судья О.В. Меньшикова