72RS0014-01-2023-004723-87

Дело № 2-5371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением работ по договору подряда в размере 96 478 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (квартиры) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость и виды работ сторонами были согласованы в смете, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно ведомости взаиморасчётов (приложение № 2 к договору) оплата производится тремя платежами, при этом сторонами была согласована оплата третьему лицу ФИО6 Заказчик обязательства по оплате исполнил в полном объёме, оплата внесена супругой заказчика ФИО7 Работы были завершены ответчиком и сданы ФИО1 ФИО15 Согласно пункту 3.1. договора исполнитель обязался выполнить ремонтно-отделочныеработы надлежащего качества. В соответствии с п. 4.1. договора на все выполненные работы устанавливается гарантийный срок один год с даты подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ. В течение гарантийного срока, заказчиком были обнаружены недостатки выполненных работ по монтажу керамической плитки в помещениях ванны и сан. узла: множественные отслоения настенной плитки, а также пустоты под настенной плиткой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлён заказчиком о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 независимой экспертизы по установлению причин недостатков и стоимости их устранения. Направление уведомления в адрес ответчика подтверждается почтой квитанцией (РПО 2010878002259). Однако при проведении независимой экспертизы ответчик не присутствовал. Согласно заключению эксперта выполненные ФИО2 ФИО16. работы не являются работами надлежащего качества. В частности, в ходе визуального и инструментального (методом простукивания) обследования качества монтажа керамической нитки было выявлено отслоение настенной плитки, а также пустоты под настенными плитками (неполное заполнение раствором), что является нарушением следующих нормативных документов: TP 98-99 «Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток»; п.6.5. «Не допускается наличие пустот между облицовываемой поверхностью, слоем раствора и плитками.»; п.6.6. «Не допускается отслоение покрытия пола от прослойки и облицовки стен от облицовываемой поверхности.» Данные дефекты являются критическими. Стоимость устранения данных недостатков составляет 96 478 рублей, что в свою очередь составляет 92.61% от суммы денежных средств, уплаченных по договору подряда. Истец отказался от исполнения договора, о чём направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием о выплате убытков в размере 96 478 рублей, а также уведомление об отказе от исполнения договора, однако данное письмо ответчиком было проигнорировано. Также ФИО1 ФИО18. понёс убытки по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО19. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО20 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО21 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО22 (заказчик) и ФИО2 ФИО23 (исполнитель) был заключён договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора и сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик, в свою очередь, обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат на условиях, установленных договором (л.д.9-10). Общая стоимость работ по договору установлена сметой и составляет 104 177 рублей (л.д.11-12).

Согласно п.2.3 договора оплата производится следующим образом:

- в день подписания договора заказчик выплачивает исполнитель предварительный платёж за черновые (общестроительные материалы), согласно товарной накладной;

- по завершению третьего дня ремонтно-отделочных работ заказчик выплачивает исполнителю первый аванс в размере 30% от общей стоимости работ;

- по завершению седьмого дня ремонтно-отделочных работ заказчик выплачивает исполнителю второй аванс в размере 30% от общей стоимости работ;

- в день подписания акта приёма-передачи выполненных работ (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью договора, заказчик выплачивает исполнителю оставшуюся часть оплаты в размере 40% от общей стоимости работ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя выполнить ремонтно-отделочные работы надлежащего качества.

Гарантийный срок на все выполненные исполнителем работы стороны предусмотрели в договоре в 1 год с даты подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ (п.4.1 договора).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки, которые не могли быть установлены при первоначальном осмотре (скрытые недостатки), обязан известить об этом исполнителя в письменном виде в течении 10 дней со дня приёмки и установки изделия.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Пунктом 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 указанного кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из искового заявления, а также ведомости взаиморасчётов, стороны предусмотрели производить оплату по договору третьему лицу ФИО6 (л.д.5, 13).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, о чём свидетельствуют чеки по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 124 000 рублей (л.д.14-16).

Акт приёма-передачи выполненных работ между сторонами не подписан.

В связи с наличием недостатков выполненных работ истец обратился к эксперту ООО «Кваликс», согласно заключению которого в результате проведённого экспертом визуального и инструментального осмотра ремонтно-строительных работ по монтажу напольной и настенной плитки в жилом помещении по адресу: <адрес> обнаружено, что имеются множественные отслоения настенной плитки, а также пустоты под настенной плиткой (не полное заполнение раствором), что является нарушением нормативных документов: ТР 98-99 Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток. К крупноразмерным плиткам относятся плитки с размером сторон от 200 до 400 мм. Отслоение плитки возникло в следствии отсутствия подготовки стен (базовой поверхности) к укладке плитки, а именно с поверхности стен не удалена покраска. Образование пустот под плитками вызвано следствием неправильной технологии укладки плитки. Указанные дефекты являются критическими, стоимость устранения недостатков составляет 96 478 рублей (л.д.19-35).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлён о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 независимой экспертизы по установлению причин недостатков и стоимости их устранения. Направление уведомления подтверждается почтой квитанцией (№ШПИ 62010878002259) (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он потребовал возместить убытки в размере 96 478 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей (л.д.37-39).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ответчиком выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с недостатками, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 96 478 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО2 ФИО24. в пользу ФИО1 ФИО25. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей (л.д. 36), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329,56 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО28 (<данные изъяты>) убытки, причинённые ненадлежащим исполнением работ по договору подряда в размере 96 478 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко