К делу номер

УИД 33RS0номер-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 17 февраля 2025 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Владимирводоканал» <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с наследников умершего ФИО1,

установил:

МУП «Владимирводоканал» <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Владимирводоканал» <адрес> является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>, был зарегистрирован по данному адресу. Приборы учета воды, в вышеуказанном жилом помещении, отсутствуют. Начисления в спорный период производились по, утвержденному, нормативу на 1 собственника в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, указанной на официальном сайте natoriat.ru. Согласно данной информации нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело номер. Фрунзенским районным судом <адрес> установлены наследники: ФИО2 и ФИО3. В связи с тем, что ответчики оплату услуг не производили в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 317,31 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 317,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,52 рублей. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от 02.055.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца МУП «Владимирводоканал» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст.ст.249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить период его исполнения, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору пени - денежную сумму, определенную законом или договором. Как установлено в судебном заседании установлено, что МУП «Владимирводоканал» <адрес> является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>, был зарегистрирован по данному адресу. Приборы учета воды, в вышеуказанном жилом помещении, отсутствуют. Начисления в спорный период производились по, утвержденному, нормативу на 1 собственника в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела номер открывшегося после смерти ФИО1 наследниками, вступившими в права на наследственное имущество в том числе и на спорную квартиру являются ФИО2 и ФИО3.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество, перешедшее к ФИО2 и ФИО3, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из вышесказанного, наследники солидарно несут бремя содержания имущества со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, в т.ч. по оплате текущих коммунальных платежей соразмерно (в пределах) доле причитающегося им наследства в соответствующем помещении. Кредитор вправе потребовать исполнения обязанности по погашению задолженности по текущим платежам как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Наследник, исполнивший обязательства в полном объеме, вправе требовать с других наследников возмещения понесенным им расходов за вычетом его доли расходов (ст. 325 ГК РФ).

Ст. 157 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривают, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законом порядке. По вышеуказанному адресу отсутствуют приборы учета воды. В жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, при наличии технической возможности установки таких приборов размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пп. «а(1)» п. 4 разд. I Приложения номер к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).

В период пользования ответчиками услугами водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете квартиры в связи с неисполнением обязанности по внесению платы образовалась задолженность перед МУП «Владимирводоканал» <адрес>, которая составила 53 317,31 рублей.

Начисления в спорный период производились по, утвержденному, нормативу на 1 собственника в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Расчет задолженности, составлен на основании Постановления Департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 на момент рассмотрения спора в суде задолженность не погашена.

Ответчики, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставили расчет начислений и задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, который бы, по мнению ответчиков, соответствовал нормам действующего законодательства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчиков в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не представлено. Таким образом суд полагает необходимым взыскать в пользу МУП «Владимирводоканал» <адрес> солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 317,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе по оплате государственной пошлины.

В связи с указанным выше с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 1 799,52 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Владимирводоканал» <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с наследников умершего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» <адрес> задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 317,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,52 рублей, а всего 55 116,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко