ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 марта 2023 года

дело № 2-15082023

УИД 72RS0021-01-2023-000899-33

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 32,5 % годовых по безналичным и наличным платежам, сроком на 120 месяцев. Указывает, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита, в связи с чем 07.05.2013 возникла просроченная задолженность по ссуде, продолжительность которой на 10.12.2022 составляет 3235 дней, и просроченная задолженность по процентам, продолжительность на 10.12.2022 составляет 2002 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 144 500 рублей. Таким образом, истец просит расторгнуть договор № (№ от 06.03.2013, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 532 249 рублей 34 копейки, из которых: 271 406 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 217 642 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 43 200 рублей – иные комиссии, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 рубля 49 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО Совкомбанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.03.2013 на основании заявления-оферты на получение кредита № ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) предоставил ФИО1, (заемщик) кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 32,5 % годовых (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составляет 50,64% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 11 985 рублей, дата ежемесячного взноса установлена в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 16) – 6-8 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 06.03.2018, а также установлен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

Из заявления на получение кредита № следует, что совместно с кредитным договором между банком и ответчиком заключен договор о дистанционном банковском обслуживании, предметом которого является предоставление услуг: сервис «Интернет-банк», сервис «Мобильный банк», сервис «SMS-банк», сервис «Телефон-банк».

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора № от 06.03.2013 ПАО Совкомбанк 11.03.2013 перечислило ответчику кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленными ПАО Совкомбанк выпиской по счету (л.д. 12-13), расчетом задолженности (л.д. 8-11), возражений относительно которых от ответчика не поступило, расчет ею не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему просроченной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») на основании договора о присоединении было присоединено к ПАО «Совкомбанк», в результате чего присоединяющее общество ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником присоединяемого общества ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям, что подтверждается также решением от 25.10.2021 № 2 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27 оборот.сторона-28, 28 оборот.сторона).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 29.09.2022 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 532 249 рублей 34 копейки, из которых: 271 406 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 217 642 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 43 200 рублей – пени и комиссии, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней (л.д. 23).

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № (№) от 06.03.2013 в размере 532 249 рублей 34 копейки, из которых: 271 406 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 217 642 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 43 200 рублей – иные комиссии.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств, она надлежащим образом не исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушала согласованный сторонами график, неоднократно допускала просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, 29.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, с указанием на право расторгнуть договор, в случае неисполнения требования (л.д. 23).

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, а также соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд находит требование ПАО Совкомбанк о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 522 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.02.2023 № 136 на сумму 6 000 рублей, от 16.02.2023 № 133 на сумму 8 522 рубля 49 копеек (л.д. 21, 22), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

В материалы дела представлена доверенность от 07.10.2022, выданная ПАО «Совкомбанк» в лице председателя правления ФИО2, на имя ФИО3, нотариально удостоверенная (л.д. 32).

В соответствии с ч. 4 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из положений вышеуказанной правовой нормы не следует, что доверенность, выданная от имени юридического лица, приравнена к нотариально удостоверенной доверенности. При этом, при предъявлении такой доверенности в суд, её копия может быть удостоверена руководителем юридического лица или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Кроме того, из содержания доверенности не следует, что истец передал уполномоченному лицу специальные полномочия по представлению его интересов по рассмотрению в суде именно настоящего гражданского дела. Полномочия, указанные в доверенности, являются общими, предусматривают представление интересов истца в том числе при рассмотрении иных гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях, дел о несостоятельности (банкротстве), представительство в арбитражном суде, в органах Федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2013 года № (№), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 06.03.2013 в размере 532 249 рублей 34 копейки, из которых: 271 406 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность, 217 642 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 43 200 рублей – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.