Дело № 2-2973/2022

УИД №61RS0004-01-2022-005170-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО3 к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, третье лицо Муниципальное казначейство г.Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж в сумме 300 000 руб., получателем которого выступала ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, назначение платежа: погашение задолженности по делу №А53-1997-2020 за ФИО3, КБК платежа: 18№. Однако при производстве платежа истцом в графе «ИНН плательщика» ошибочно был указан свой ИНН №, а не ФИО3, в связи с чем денежные средства были зачислены на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, на которое получила ответ ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате денежных средств ввиду отсутствия технической возможности сформировать поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата излишне уплаченной суммы штрафа. Этим же ответом истцу было сообщено, что инспекцией совместно с УФНС России по <адрес> проводятся необходимые мероприятия, направленные на разрешения сложившейся ситуации по направлению поручения и осуществления возврата денежных средств. Таким образом, ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону признало требования ФИО4, но отказало в возврате денежных средств ввиду отсутствия технической возможности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в ее пользу денежные средства в размере 300000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Муниципальное казначейство г.Ростова-на-Дону.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в отдельно поданном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Муниципальное казначейство г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на исковое заявление, в отдельно поданном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, которой корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Это право, как следует из данной статьи во взаимосвязи со ст.18 Конституции РФ, определяет смысл, содержание и применение налогового законодательства.

Исходя из положений пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст.78 НК РФ.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Пунктом 3 ст.78 НК РФ установлено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

В силу п.7 ст.78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, содержащаяся в ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (п. 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (п. 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (п. 9).

Из указанной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что положения ст. 78 НК РФ направлены не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 произведена оплата денежных средств в размере 300 000 руб. Получателем платежа выступала ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, назначение платежа: погашение задолженности по делу №№ за ФИО3, КБК платежа: 18№, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При производстве платежа истцом в графе «ИНН плательщика» ошибочно был указан ее ИНН №, а не ФИО3, в связи с чем денежные средства были зачислены на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 9).

На заявление ФИО4 ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате денежных средств ввиду отсутствия технической возможности сформировать поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата излишне уплаченной суммы штрафа, в подтверждение чего истцом представлено сообщение налогового органа. Этим же ответом истцу было сообщено, что инспекцией совместно с УФНС России по <адрес> проводятся необходимые мероприятия, направленные на разрешения сложившейся ситуации по направлению поручения и осуществления возврата денежных средств (л.д. 8).

Однако до настоящего времени ошибочно уплаченные денежные средства в размере 300000 руб. ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону истцу не были возвращены.

Доказательств наличия у истца недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, наличие которых препятствовало возврату налогоплательщику суммы излишне уплаченной денежной суммы, в судебном заседании представителем ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка представителя ответчика в возражениях на иск на положения п.13.1 ст.78 НК РФ обоснованной признана быть не может, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств уплаты истцом ФИО4 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступлений, предусмотренных ст.ст.198-199.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, ИНН №, в пользу ФИО3, ИНН №, денежные средства в размере 300 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., а всего взыскать 306200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.

Судья: М.А. Саницкая