Дело № 2-1548/2025
43RS0003-01-2025-001329-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 550298 рублей задолженности за выполненные работы, 31917,28 рублей пени с начислением пени по день фактической уплаты долга, 36695,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} с начислением процентов по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договор купли-продажи оконных блоков и договор подряда на выполнение работ по установке оконных блоков, в рамках которых истец исполнил принятые на себя обязательства, ответчик не произвел оплату выполненных работ, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, дала пояснения, ответила на вопросы суда.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, между ООО «Вятская крона – Сервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от {Дата} {Номер} (далее – договор купли-продажи), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя оконные блоки из клееного бруса в кол-ве 22,273076 кв.м. (9 шт.), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи стоимость товара составляет 761208 рублей.
Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 60% от стоимости товара в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора; покупатель осуществляет оплату оставшейся суммы в размере 40% от стоимость товара за два дня до наступления срока, указанного в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 2.3 договора купли-продажи).
На основании пункта 3.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар в течение товар в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты.
В соответствии с пунктом 8.3 договора купли-продажи за нарушение покупателем условий оплаты товара или уклонения от подписания товарных накладных без документального обоснования, продавец вправе предъявить требование о выплате пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.
Между ООО «Вятская крона – Сервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда от {Дата} {Номер} (далее –договор подряда ), согласно которому по поручению заказчика исполнитель обязуется выполнить работы по установке оконных и/или дверных блоков, принадлежащих заказчику на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их.
В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет 129090 рублей.
Заказчик до начала выполнения работ производит предоплату по настоящему договору в размере 80% от стоимости работ. Остальные 20% заказчик оплачивает в день фактического окончания работ (пункт 2.2 договора подряда).
Согласно пункту 8.3 договора подряда за нарушение заказчиком сроков оплаты по настоящему договору и не подписания акта сдачи-приемки без документального обоснования, исполнитель вправе требовать оплаты заказчиком неустойки в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.
Между сторонами без разногласий подписаны товарная накладная на оконные блоки от {Дата} {Номер} на сумму 761208 рублей и акт выполненных работ по монтажу оконных блоков от {Дата} {Номер} на сумму 129090 рублей.
Ответчик произвел оплату истцу по договорам на сумму 340000 рублей.
Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате за выполненные работы.
Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно материалам дела, между сторонами заключены договоры купли-продажи оконных блоков и подряда на выполнение работ по монтажу указанных оконных блоков.
Соответственно указанные договоры направлены на создание единого правоотношения по договору подряда иждивением подрядчика.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено материалами дела, в рамках заключенных между сторонами правоотношений истец исполнил обязательства по поставке оконных блоков и их установке на объекте ответчика.
Ответчик без замечаний принял выполненные работы, произвел частичную оплату работ в сумме 340000 рублей, в оставшейся части обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме 550298 рублей
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно материалам дела, условиями заключенных между сторонами договоров установлена неустойка за нарушение ответчиком обязательства по оплате работ в размере 0,05% в день за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд соглашается с требованием истца о взыскании неустойки в сумме 31917,28 рублей за период с {Дата} по {Дата}.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательства, но не более максимальной суммы, установленной договором (10% от стоимости товара и работ) в размере 57112,52 рублей (890298х10%-31917,28).
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Условиями заключенных между сторонами договоров установлена неустойка за нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 550298 рублей задолженности за выполненные работы, 31917,28 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата} с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в сумме 57112,52 рублей.
С учетом частичного удовлетворения исковых требования суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 16347,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 550 298 (пятьсот пятьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы, 31 917 (тридцать одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей 28 копеек неустойки за период с {Дата} по {Дата} и 16 347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) неустойку на сумму задолженности за выполненные работы с {Дата} по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более чем в сумме 57 112 (пятьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 52 копейки.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025