Решение по делу № 2-937/2025 от 27.05.2025

к делу № 2-937/2025

УИД 23RS0024-01-2025-000902-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «27»мая 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее – ЗАО (АО) «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком заключен кредитный договор 000-Р-04879188, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства, а ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

Ответчиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, соответствующие ежемесячные платежи не вносились.

00.00.0000 между первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) 000, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000-Р-04879188, заключенному с ФИО2

00.00.0000 между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности сФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 000-Р-04879188.

На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 72 344,13 руб., в том числе основной долг – 24 888,5 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 982,19 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 8 430,38 руб., а также задолженность по государственной пошлине – 1 043,06 руб.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000-Р-04879188 в сумме 74 190,52 руб., который 00.00.0000 отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 74 190,52 руб., в том числе основной долг – 24 888,5 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 982,19 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 8 430,38 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ с даты уступки – 2 889,45 руб., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 также в суд не явился по причине его смерти.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее – ЗАО (АО) «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком заключен кредитный договор 000-Р-04879188, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства, а ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 62 870,69 руб., в том числе основной долг – 24 888,5 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 982,19 руб.

00.00.0000 между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 000-Р-04879188.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 74 190,52 руб., в том числе основной долг – 24 888,5 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 982,19 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 8 430,38 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ с даты уступки – 2 889,45 руб.

Судом установлено, что 00.00.0000 ответчик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 00.00.0000 000.

Настоящий иск направлен в суд 00.00.0000, то есть после смерти ответчика.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку настоящий иск предъявлен к умершему лицу – ФИО2, он удовлетворению не подлежит. Одновременно истец вправе обратиться в суд к наследникам умершего, принявшим наследство, или к наследственному имуществу, с учетом положений ст. ст. 1110, 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО4(паспорт 000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов