Решение по делу № 2А-4236/2022 от 02.06.2022 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0006-01-2022-004598-41

Дело № 2а-4236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июня 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

с участием прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и просит отменить административные ограничения, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.06.2021 г. в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета выезжать за пределы Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.

Как указал административный истец, в настоящее время он проживает по адресу:

30.09.2010 г. административный истец был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п.«а,в», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2011 г. приговор изменен – итог. ст.ст.158 ч.З п.«а,в», 158 ч.З п.«а», 69 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 г. приговор изменен, срок наказания сокращен - 4 года 10 месяцев лишения свободы.

28.10.2010 г. административный истец был осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2011 на основании ст. 65 ч.5 УК РФ сложение настоящего приговора с наказанием по приговору от Постановления от 01.11.2011, общий срок - 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 г. приговор изменен, срок наказания сокращен - 5 лет лишения свободы.

03.02.2015 г. административный истец был осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 28.10.2010 г. общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

11.04.2017 г. административный истец был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 03.02.2015 общий срок - 2 года 3 месяца лишения свободы;

19.06.2019 административный истец был осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п.«а»; 30 ч.3 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

19.08.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.06.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезжать за пределы Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.

07.10.2021 г. ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 14.10.2021 г. ФИО1 выехал на постоянное место жительства в <...>, с разрешения органа внутренних дел, по маршрутному листу № 27. 18.10.2021 г. ФИО1 прибыл для постановки на учет в отдел УУП и ПДН УМВД России в связи со сменой места жительства и фактическим проживанием на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга.

С 02.11.2021 г. административный истец трудоустроен в должности кассира в ООО «Бэст Прайс» с графиком работы – сменный режим работы 2 через 2, продолжительность смены с 9:00 до 21:00 (л.д.42).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на административном иске настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований о частичной отмене административных ограничений не возражал, замечаний по поведению, соблюдению установленных запретов и ограничений у административного истца не выявлено (л.д.69-71).

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.06.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

запрета выезжать за пределы Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.

В материалах дела имеется справка от 28.04.2022 г., согласно которой административный истец трудоустроен в должности кассира в ООО «Бэст Прайс» с графиком работы – сменный режим работы 2 через 2, продолжительность смены с 9:00 до 21:00 (л.д.42).

Согласно справке, представленной УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО1, поднадзорное лицо характеризуется положительно, за время нахождения на учете в УМВД нарушений, установленных решением суда административных ограничений, не допускало (л.д.70-71).

За весь период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, ограничения, установленные решением суда, не нарушал.

Представитель административного ответчика УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга не возражал против рассмотрения требований о частичной отмене административных ограничений (л.д.70-71).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положениями статьи 10 Закона № 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с названными нормами права, суд, рассматривая заявленные требования ФИО1, его доводы, доказательства, представленные в подтверждение доводов, полагает, что в данном конкретном случае, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в решение Сокольского районного суда Вологодской области от 29.06.2021 года в части ограничения в виде запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжать за пределы Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2022 года.

Судья Лещева К.М.