Дело № 1-127/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000716-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Могойтуй 25 сентября 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,
при секретаре Шульга К.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бутылкина В.С.,
защитника – адвоката Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 15 ноября 2022 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 7 марта 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не отбыто, окончание срока 29 ноября 2024 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2022 года.
Согласно сведениям Агинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет.
16 июля 2023 года в период между 00 час. 30 мин. и 00 час. 43 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам п. Могойтуй, Могойтуйского района, Забайкальского края, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля, поехал на нем по улицам <адрес>. 16 июля 2023 года в 00 час. 43 мин. по адресу: <адрес> напротив <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1099, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 потребовано пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что последний согласился и 16 июля 2023 года в 01 час. 289 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,862 мг./л.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 15 июля 2023 года около 22.00 час. супруга ФИО16 попросила съездить к ее брату ФИО17 на <адрес>, забрать сына. Он на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехал за сыном. Автомобиль в мае 2023 года подарили ему родители, которые купили машину за 147 00 рублей. В начале июня 2023 года он поссорился с женой, ему нужны были деньги, чтобы уехать к родителям, он продал машину за 150 000 рублей супруге. Через месяц помирились, стали снова жить вместе. По приезду ФИО18 предложил выпить пива. Употребили 3 литра пива «Крепкое» на двоих. 16 июля 2023 года около 00 час. 30 мин. поехал домой, забрав сына. Когда ехал по <адрес>, его напротив <адрес> оставили сотрудники полиции. Подошел сотрудник ДПС, представился, потребовал водительское удостоверение, документы на автомобиль. Он сказал, что никогда водительское удостоверение не получал. Сотрудник ДПС предложил пройти в служебный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское, второй сотрудник сидел на водительском сиденье, инспектор ФИО15 сел на заднее сиденье. Инспектор ФИО15 сказал, что будет проводиться видеосъёмка, которую осуществлял второй инспектор ДПС. Инспектор ДПС ФИО15 разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Ему показали свидетельство о поверке алкотектора, выдали запечатанный мундштук, после чего он продул алкотектор. В результате освидетельствования у него установлено 0,862 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В акте освидетельствования он расписался, с результатом согласился, написал слово «согласен». Его проверили по базе ГИБДД, установили, что привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Он приговором Могойтуйского районного суда от 15 ноября 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, наказание отбыл. Затем приехал следователь, который в ходе осмотра происшествия изъял автомобиль, которым он управлял (л.д.54-57).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО10 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №1 (л.д.37-39) установлено, что 15 июля 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Могойтуйского района и п. Могойтуй. Около 23 час. 40 мин. на служебном автомобиле патрулировали <адрес>. Заметили, что по данной улице двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове светло-серебристого цвета. Мы остановили автомашину посредством световых сигналов напротив <адрес>. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля сказал, что водительского удостоверения у него нет. Он попросил водителя пройти в патрульную машину, где водитель сел на переднее пассажирское сиденье, на водительском сиденье сидел инспектор Свидетель №2, он сел сзади. Водитель представился ФИО1. Изо рта водителя чувствовался запах алкоголя. Он сказал ФИО2, что будет осуществляться видеозапись, которую осуществлял Свидетель №2. ФИО2 разъяснили положения ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на алкотекторе, на что он согласился. Прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,862 мг/л, с результатами Щеглов согласился, написал слово «согласен». Он составил протокол о задержании транспортного средства. Затем следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла автомобиль, которым управлял Щеглов. При проверке по базе ФИС-ГИБДД установлено, что Щеглов водительского удостоверения не имеет, осужден 15 ноября 2022 года Могойтуйским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 26 ноября 2022 года. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, который с материалами проверки передал в группу дознания.
Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Свидетель №2 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены (л.д.40-42).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО3 гражданский муж. У него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который ему подарили родители. В июне 2023 года Щеглов несколько дней употреблял спиртные напитки, они ссорились, она выгнала его из дома. Щеглов стал просить денег в долг, чтобы уехать в <адрес> к родителям, предложил купить машину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за 150 000 рублей. 100 000 рублей она отдала ему сразу, 50 000 рублей отдала в течении месяца. Щеглов уехал в <адрес>, автомобиль остался у неё. Автомобиль ей нужен, так как она обучается на курсах вождения. В настоящее время с ФИО2 проживают совместно. 15 июля 2023 года около 22.00 час. она попросила ФИО2 съездить за сыном к её брату ФИО19 в <адрес>. Щеглов был трезвый, днем находился на работе. Около 01.00 час. она дозвонилась до ФИО2, он сказал, что его остановила полиция. Она была уверена, что Щеглов трезвый стала ждать его через 30 мин. вновь позвонила ФИО2, он сказал, что на него составляют протокол на <адрес> пошла туда, когда пришла, подошла к автомобилю ДПС, сразу увидела, что щеглов употреблял спиртное, исходил запах изо рта. Она забрала сына из машины, ушла домой. Понимала, что машину увезут в отдел полиции. Ранее Щеглов привлекался по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после чего автомашиной он не пользовался до 15 июля 2023 года (л.д.43-46).
Согласно протокола № ФИО1 16 июля 2023 года отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе (л.д.5).
Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека у ФИО1 16 июля 2023 года установлено алкогольное опьянение 0,862 мг/л (л.д.6-7).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2023 года с фототаблицей с участием ФИО1 изъят автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Автомобиль помещен на территорию ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (л.д.10-12).
Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2023 года автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осмотрен (л.д.23-25).
Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2023 года (л.д.29-31) осмотрены два диска с видеозаписью. На видеозаписи на переднем пассажирском сиденье находится Щеглов, на заднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС ФИО15, который поясняет, что остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Камера охватывает стоящий перед патрульной автомашиной автомобиль марки «<данные изъяты>». ФИО15 разъясняет ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Щеглов поясняет, что права понятны. Инспектор ФИО15 объявляет, что видео прерывается для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Далее на записи отображается, что инспектором ФИО15 составлен протокол об отстранении, копия протокола выдается ФИО2. ФИО2 предлагается пройти освидетельствование на месте, Щеглов соглашается. ФИО2 предъявляется свидетельство о поверке средства измерения, выдается опечатанный мундштук, щеглов продувает алкотектор, на экране алкотектора отображается результат освидетельствования. Инспектором ДПС составлен акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения, объявляется результат освидетельствования на алкотекторе 0,862 мг/л. Щеглов с результатами освидетельствования согласен, расписывается. Щеглов указал, что выпил бутылку пива.
Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.77-78).
Согласно сообщения Агинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 21 августа 2023 года ФИО1 29 ноября 2022 года поставлен на учет по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2022 года. 7 марта 2023 года снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ, состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.74).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются показаниями самого подсудимого, другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств исключающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, невролога не состоит, характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 62, 64 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
ФИО1 осужден приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края 15 ноября 2022 года по по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание по приговору суда не отбыто, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, кроме того суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого.
Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, целям и задачам уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи от 5 июня 2023 года является ФИО10, брак между ФИО1 и ФИО10 не зарегистрирован, соответственно автомобиль конфискации не подлежит, подлежит оставлению в пользовании законного владельца ФИО10.
Вещественные доказательства диски с видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2022 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.
Избрать в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Начальнику соответствующего филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.
На осужденного ФИО1 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову начальника соответствующего филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся в ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» вернуть законному владельцу ФИО10, разрешив его использование.
Диски с записями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья Ситко Т.И.