РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, участвующего в деле:

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес обезличен>3 от <Дата обезличена> (срок действия доверенности пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-75 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 (далее по тексту – истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца сумму в размере 7000 рублей, 10 000 рублей и 62 000 рублей для передачи в ООО «Инсайд» с которыми у истца был ранее заключен договор об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 передала ООО «Инсайд» претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с тем, что юридические услуги были оказаны некачественно. При этом никаких документов предоставлено со стороны ФИО2 истцу как лицу, передающему денежные средства в размере 79 000 рублей предоставлено не было.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате получения денежной суммы в размере 79 000 рублей, что подтверждается двумя выписками с банковского счета от <Дата обезличена>.

На требование о возвращении неосновательно приобретенной денежной суммы ответчик ответил отказом, ничем не мотивировав.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами на день подачи иска составляет 7 127,06 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно обогащения в размере 79 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 127,06 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2783,81 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Как следует из доводов искового заявления <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца сумму в размере 7000 рублей, 10 000 рублей и 62 000 рублей для передачи в ООО «Инсайд» с которыми у истца был ранее заключен договор об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суду представлен договора на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «Инсайд» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик). В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги указанных в приложении к договору (п. 1.1 договора). Стоимость услуг в соответствии с п. 4 договора составляет:основная процедура по договору, в ходе которой происходит: консультирование заказчика по вопросам банкротства, анализ документов заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства,запрос документов о задолженностях и имуществе заказчика в банках, кредитных и иных организациях, ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами заказчика, судебными приставами-исполнителями, а также иными должностными лицами, физическими лицами и организациями; подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим; составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении заказчика.

Стоимость процедуры составляет 69 000 рублей, в случае, когда у Заказчика имеются кредиты в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» или Банке «УРАЛСИБ», стоимость процедуры увеличивается на 500 рублей за каждый договор с указанными банками (из-за того, что в указанных банках справки о задолженностях платные и стоят по 500 рублей).

Оплата Услуг по данной процедуре осуществляется посредством внесения наличных денежныхсредстввкассуисполнителяединовременноиливрассрочкувсоответствиис настоящим пунктом.

В случае рассрочки Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

Первый платеж в размере 7 000 рублей в день заключения договора. Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа.

Процедура считается выполненной исполнителем с момента подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд.

Заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры.

Реализация имущества гражданина.

Стоимость процедуры составляет 70 000 рублей.

В случае оставления заявления без движения, заказчик должен в течение 3-х месяцев внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 рублей, а также комиссию по оплате депозита в размере 250 рублей (в рассрочку по 10 000 рублей либо единовременно).

При принятии заявления о признании Заказчика банкротом и возбуждения производства по делу, не позднее пяти рабочих дней до судебного заседания по проверке обоснованности заявления, заказчик должен внести 18 000 рублей для оплаты публикаций, необходимых в деле о банкротстве.

Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно.

Процедура считается выполненной исполнителем при вынесении Арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, либо с момента вынесения Арбитражным судом определения о возвращении заявления о признании гражданина банкротом в случае, если основанием возвращения явилось непредставление заказчиком необходимых документов, или невнесение оплаты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истцом в ООО «Инсайд» подана претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО «Инсайд» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> были переведены денежные средства на счет получателя ФИО2 в общей сумме 79 000 рублей, что подтверждается индивидуальными выписками Сбербанк онлайн от <Дата обезличена>.

Согласно поступивших по запросу суда выписок по счетам ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом осуществлен перевод денежных средств <Дата обезличена> в размере 7000 рублей, <Дата обезличена> в размере 62000 рублей, <Дата обезличена> в размере 10000 рублей на счет ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 со своих счетов произвела перевод ответчику ФИО2 в общей сумме 79000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным квитанциям к приходным ордерам Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд» выданных ФИО2: от <Дата обезличена> на сумму 62000 рублей; от <Дата обезличена> на сумму 7000 рублей; от <Дата обезличена> на сумму 10000 рублей, указанные суммы были внесены ФИО2 в кассу предприятия ООО «Инсайд».

Суд, проверив доводы ответчика об условиях и обстоятельствах передачи денежных средств истцом ответчику, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 является соучредителем ООО «Инсайд». Кроме того из представленных суду памятки для клиентов в которой указаны реквизиты карт для оплаты услуг, в том числе реквизиты карты ФИО2, квитанциям к приходным ордерам ООО «Инсайд» выданных ФИО2: от <Дата обезличена> на сумму 62000 рублей; от <Дата обезличена> на сумму 7000 рублей;от <Дата обезличена> на сумму 10000 рублей о внесении в кассу ООО «Инсайд» указанных денежных средств ФИО2, следует,что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства в сумме 79000 рублей были перечислены в рамках правоотношений, вытекающих из договора на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Инсайд» и ФИО1 и являются платой по данному договору.

Также суд учитывает, что переведя денежные средства на карту ответчика истец не обращалась в банк с заявлением об ошибочном переводе, исковое заявление было подано в суд спустя год после произведенных переводов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. При этом, сам по себе факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика.

Учитывая, что между ООО «Инсайд», соучредителем которого является ответчик, и ФИО1 имеютсяправоотношения, вытекающие из договора на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные доказательства применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика ФИО2 на сумму 79 000 рублей своего подтверждение в ходе судебного заседания не нашли.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение суда принято в окончательной форме 05 декабря