Дело № 2-4898/2022 07 ноября 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-005896-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при помощнике судьи Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,9% (л.д. 17-19).

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Заемщика.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет № (л.д. 36).

Заемщик оплачивает кредит путем осуществления аннуитетных платежей, которые Заемщик производит согласно графика платежей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 516 780 рублей 47 копеек, из которых:

- основной долг – 166 124 рубля 92 копейки,

- проценты – 196 750 рублей 95 копеек,

- неустойка – 153 904 рубля 60 копеек.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», ссылаясь на то, что ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, обратились в суд с исковым заявлением, и просят:

- расторгнуть кредитный договор № <***> от 16.12.2015 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО);

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2015 года в размере 516 780 рублей 47 копеек, из которых:

- основной долг – 166 124 рубля 92 копейки,

- проценты – 196 750 рублей 95 копеек,

- неустойка – 153 904 рубля 60 копеек;

- а также, начиная с 25.06.2022 года и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 166 124 рубля 92 копейки.

Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 367 рублей 80 копеек (л.д. 5-7).

Истец – АО «Банк ДОМ.РФ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,9% (л.д. 17-19).

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Заемщика.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет № (л.д. 36).

В настоящее время ответчик кредитные обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 780 рублей 47 копеек, из которых:

- основной долг – 166 124 рубля 92 копейки,

- проценты – 196 750 рублей 95 копеек,

- неустойка – 153 904 рубля 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчику 16.05.2022 года было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 47).

Ответчик в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком на момент предъявления искового заявления в суд имелась задолженность по кредитному договору, с учетом требований со стороны истца, кредитный договор <***> от 16.12.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, следует расторгнуть.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24.06.2022 года составляет 516 780 рублей 47 копеек, из которых:

- основной долг – 166 124 рубля 92 копейки,

- проценты – 196 750 рублей 95 копеек,

- неустойка – 153 904 рубля 60 копеек.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик, заключая кредитный договор, был ознакомлен с последствиями, в том числе, со штрафными санкциями, в случае ненадлежащего исполнения его условий. Размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.12.2015 г. в размере 27,9 % годовых, начиная с 25.06.2022 г. и по день полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство по оплате процентов за пользование кредитом не исполняется, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору 05-071/КФ-15 от 16.12.2015 г. по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 166 124 рубля 92 копейки, с учетом его фактического погашения за период с 25.06.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 367 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 452, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № <***> от 16.12.2015 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) <адрес>, дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ЮЛ: <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт гражданина №, выданный 8 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, имеющего паспорт гражданина <адрес> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» <адрес> дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес> задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 780 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 47 копеек, из которых:

- основной долг – 166 124 рубля 92 копейки,

- проценты – 196 750 рублей 95 копеек,

- неустойка – 153 904 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» <адрес>, дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 05-071/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 166 124 рубля 92 копейки, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 367 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4898/2022.