Уникальный идентификатор дела 02RS0001-01-2023-000217-39

Дело №2-4165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2023 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07 марта 2017 г. между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор № (№) на сумму 84 977 рублей 47 копеек на срок 1 295 дней, под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, допустив образование задолженности. Также указано, что 14 февраля 2022 г. <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 807 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 796 рублей 15 копеек и по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения судом заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. № 4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из искового заявления и подтверждается адресной справкой, ответчик ФИО <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, равно как, и в нарушение статьи 118 ГПК РФ не представлено сведений о перемене адреса места жительства.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 марта 2017 г. ФИО обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 85 000 рублей и сроком возврата 60 месяцев.

В дату обращения между <данные изъяты>» (Банком) и ФИО (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на Индивидуальных условиях для кредитной карты <данные изъяты> (далее – Индивидуальные условия). Сумма лимита кредитования установлена в размере 85 000 рублей, процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – <данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита определен до востребования.

Порядок погашения кредита и уплата процентов установлен п.п. 6-9 Индивидуальных условий.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением № единственного акционера <данные изъяты>» от 25 октября 2021 г. принято провести реорганизацию <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеназванного решения № по передаточному акту от 25 октября 2021 г. <данные изъяты> реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передало последнему все права и обязанности, а также имущество.

26 октября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>» заключен договор о присоединении, согласно п. 7.1 которого в результате реорганизации сторон договора присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединённых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно сведениям <данные изъяты> юридических лиц <данные изъяты>» прекратило свою деятельность 14 февраля 2022 г. путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» 14 февраля 2022 г. на основании договора присоединения и решения N 2 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе <данные изъяты>», что подтверждается листом записи.

Таким образом, поскольку <данные изъяты>» прекратило свою деятельность, на день обращения с заявлением и его рассмотрения по существу правопреемником <данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк».

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий предоставление Банком кредита Заемщику осуществляется путем совершения совокупности действий: открытие текущего банковского счета, установление Лимита кредитования, выдача кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

С Индивидуальными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что Банк принятые по договору кредитной карты обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в пределах лимита кредитования.

Однако, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки по счету, свидетельствующей о наличии задолженности по кредитному договору, о взыскании которой просит истец.

Таким образом, суд признает, что ФИО были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требования о возврате кредита с процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 декабря 2022 г. общая задолженность по договору кредитования составила 129 807 рублей 54 копейки из них: просроченная ссудная задолженность – 84 977, 47 рублей, просроченные проценты – 44 830,07 рублей.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796,15 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 07 декабря 2022 года.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. суд отказывает, поскольку в силу положений ст. 53 ГПК РФ копия доверенности на представление интересов организации подлежит удостоверению руководителем и скрепленной печатью этой организации. Поскольку материалы дела не содержат сведений о невозможности предоставления истцом в суд подлинника или копии доверенности, заверенной руководителем организации, суд признает указанные расходы необоснованными, не подлежащими возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2017 г. в сумме 129 807, 54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796,15 рублей, отказав во взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Осколкова

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Осколкова