Решение по делу № 2-11920/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-863/2023

45RS0026-01-2022-015274-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3 Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают с ФИО2, которая полностью их материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание детей алиментами не оказывает. В период брака, с 30.09.2000 по фактическое прекращение ведения совместного хозяйства в конце декабря 2021 года истцом и ответчиком нажито совместное имущество, которое подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Имущество подлежащее разделу: ООО «Селлз Трейд (ИНН: <***>), ООО «Экохит» (ИНН: <***>), ООО «АП-Грейд (ИНН: <***>), ООО «ТСМАРТ» (ИНН: <***>).

Просила суд определить долю ФИО2 в составе совместно нажитого имущества как 1/2, определить долю ФИО3 в составе совместно нажитого имущества как 1/2. В счет доли ФИО2 в составе совместно нажитого имущества признать за ней право собственности: на долю в размере 16,5% в уставном капитале ООО «Селлз Трейд (ИНН: <***>), на долю в размере 16,5% в уставном капитале ООО «Экохит» (ИНН: <***>), на долю в размере 16,5% в уставном капитале ООО «АП-Грейд (ИНН: <***>), на долю в размере 12,5% в уставном капитале ООО «ТСМАРТ» (ИНН: <***>).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца с учетом принятых судом изменений, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 не возражал против удовлетворения требований истца, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БС №).

Решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Нижневского сельсовета Куртамышского района Курганской области, актовая запись № между ФИО3 и ФИО16 (до брака ФИО20) ФИО17.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

При разделе имущества супругов Большаковых суд признает доли супругов равными.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ТСМАРТ» (ИНН: <***>) зарегистрировано 19.01.2001 по адресу: <...>, с размером уставного капитала 10000 руб. Исходя из выписки, размер доли (в процентах) ФИО3 составляет 25 процентов.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АП-ГРЕЙД» (ИНН: <***>), зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.12.2020 по адресу:. Курган, тер. Сиреневый поселок, ул. Лесопарковая, д. 10, пом. 1, размер уставного капитала составляет 10000 руб., размер доли (в процентах) ФИО3 составляет 33 процента.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Экспериментального конструкторского объединения химических источников тока» (Далее – ООО «ЭКОХИТ») (ИНН: <***>), юридическое лицо зарегистрировано 22.10.2008 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, с размером уставного капитала 15000 руб. Исходя из выписки, размер доли (в процентах) ФИО3 составляет 33 процента.

Из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СЕЛЛЗ ТРЕЙД» (ИНН: <***>) следует, что юридическое лицо зарегистрировано 12.04.2019 по адресу: <...>, с размером уставного капитала 10000 руб. Исходя из выписки, размер доли (в процентах) ФИО3 составляет 33 процента.

Учитывая требования истца, а также то, что ответчиком не оспаривался факт приобретения спорного имущества в период брака, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ФИО2 и ФИО16 В.В, права собственности за каждым на: долю в размере 12,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТСМАРТ», ИНН: <***>; долю в размере 16,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АП-ГРЕЙД», ИНН: <***>; долю в размере 16,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментального конструкторского объединения химических источников тока», ИНН: <***>; долю в размере 16,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЛЗ ТРЕЙД», ИНН: <***>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия № №) к ФИО3 (паспорт: серия № №) о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 (паспорт: серия № №) и ФИО3 (паспорт: серия № №).

Признать за ФИО2 (паспорт: серия № №) и ФИО3 (паспорт: серия № №) право собственности за каждым на долю в размере 12,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТСМАРТ», ИНН: <***>.

Признать за ФИО2 (паспорт: серия № №) и ФИО3 (паспорт: серия № №) право собственности за каждым на долю в размере 16,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АП-ГРЕЙД», ИНН: <***>.

Признать за ФИО2(паспорт: серия № №) и ФИО3 (паспорт: серия № №) право собственности за каждым на долю в размере 16,5 процента в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЛЗ ТРЕЙД», ИНН: <***>.

В остальной части требований ФИО2 (паспорт: серия № №) - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 29.03.2023