Дело № 2-3644/2025

УИД 61RS0022-01-2025-00428/0-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 10.09.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.10.2023 000 МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №27186138-1, 27186138-2, 27186138-3 о предоставление Должнику займов на общую сумму 45000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам №27186138-1, 27186138-2, 27186138-3 за период с 11.10.2023 по 25.10.2024 в размере: Сумма основного долга 33154,11 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11051,37+11051,37+11051,37 руб., Сумму процентов в размере 30991,74руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10330,58 + 10330,58 + 10330,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27186138-1 от 10.10.2003г., (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении займа на сумму 15000 рублей. Процентная ставка по займу 292,000% годовых, количество процентных периодов 12, ежемесячный платеж 2421,55 руб., между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27186138-2 от 10.10.2003г., (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении займа на сумму 15000 рублей. Процентная ставка по займу 292,000% годовых, количество процентных периодов 12, ежемесячный платеж 2421,55 руб., между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27186138-3 от 10.10.2003г., (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении займа на сумму 15000 рублей. Процентная ставка по займу 292,000% годовых, количество процентных периодов 12, ежемесячный платеж 2421,55 руб.. В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнял.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по трем договорам потребительского займа составила 64145,85 руб. из них: 33154,11 руб. - основной долг; - 30991,74 руб. – проценты.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "ПКО "Аскалон", в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал (уступил), а ООО "ПКО "Аскалон" приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по договорам займа №27186138-1, 27186138-2, 27186138-3.

07.02.2025 года между ООО "ПКО "Аскалон"и ООО «СФО Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, в соответствии с которым были уступлены права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по договорам займа №27186138-1, 27186138-2, 27186138-3.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа №№27186138-1, 27186138-2, 27186138-3 от 10.10.2023г. в размере 64145,85 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 91,20 руб.

Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94,98 ГПК РФ, т.к. суд признает их необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для защиты своего права в суде, выполнения требований ст. 132 ГПК РФ, данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №27186138-1, 27186138-2, 27186138-3 от 10.10.2023г. в размере 64145,85 руб., в том числе 33154,11 руб. основной долг, 30991,74 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Жерноклеева А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025 г.