УИД 72RS0025-01-2025-006939-66

Дело № 2-6688/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, о чем вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании <данные изъяты> УПК РФ. На момент ДТП, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, при этом ФИО1 не был включен в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ХХХ №, истцом в счет возмещения вреда здоровью ФИО11., выплачено страховое возмещение в размере 60000 рублей. На основании пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО12., что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, о чем вынесено постановление.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты> г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании <данные изъяты> УПК РФ.

На момент ДТП, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.

ФИО7 является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ХХХ №, истцом в счет возмещения вреда здоровью ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством Ниссан <данные изъяты> г/н №, при этом не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 60000 рублей, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60000 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.