К делу №/2023

УИД 23RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц. По данным лицевого счета налогоплательщика за ФИО1, числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 90 301,28 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 90 301,28 руб., в том числе, налог на доходы физических лиц за 2019 в размере 90008 руб., пени в размере 293,28 руб. просит признать уважительной причину пропуска подачи административного искового заявления, ссылаясь на позднее получение копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО5 доводы административного иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО1- по доверенности ФИО6 против удовлетворения административного иска возражал, указывая, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, просил в иске отказать.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена заказным почтовым отправления с идентификатором 80405386721246, что подтвердил в суде и ее представитель.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела №/21-25, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС № по г. Краснодару, ИНН <данные изъяты>.

Согласно данным Инспекции полученных от налогового агента САО «ФИО7», ФИО1 в 2019 году получен доход в размере 692 370 руб., сумма исчисленного налога составила 90 008 руб.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате з соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанную сумму исчисленного налога ФИО1 в срок не оплатила.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией заказным письмом в адрес, ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением на вынесение судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности в размере 90301,28 руб.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а№-25 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90 301,28 руб.

В связи с несогласием ответчика с вынесенным судебным приказом, мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

В качестве основания для восстановления срока на обращение в суд инспекция указала на позднее получение копии определения мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Так, согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара, копия указанного определения поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

Согласно положениям части 3 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела №/21-25 видно, что копия определения мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес инспекции. Вместе с тем из материалов дела невозможно установить фактическое направление копии указанного определения именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции.

Абзацами третьим и четвертым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что копия определения об отмене судебного приказа была получена административным истцом по запросу только ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить налоговому органу пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд с настоящим административным иском.

При подаче административного искового заявления в суд актуальная сумма задолженности составляет 90 301,28 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодара, проживающей г. Краснодар, <адрес>, задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 90 301,28 руб., в том числе, налог на доходы физических лиц за 2019 в размере 90 008 руб., пени 293,28руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодара, проживающей г. Краснодар, <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: