Решение по делу № 2-4030/2025 от 31.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, .

Дело № 2-4030/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-005121-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – А.Г.Кучеркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (АО) обратилось в суд с иском о взыскании на счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. умершего заемщика ФИО4, рассчитанную на 18.04.2025г. в размере 144 518,90 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 335,57 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 22.11.2022г. между Банком и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 337 800 рублей с установлением процентной ставки 18,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из содержания иска следует, что Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик не произвел выплату основного долга и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 02.11.2024г. заемщик ФИО4 умер. По состоянию на 18.04.2025г. задолженность заемщика перед Банком составила 144 518,90 рублей, из которых 143 724,10 рублей задолженность по основному долгу, 794,80 рублей - задолженность по процентам.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (наследники умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчики имели возможность получить информацию о рассмотрении дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, содержащегося в иске, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, между Банком и ФИО4 22.11.2022г. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 337 800 рублей с установлением процентной ставки 18,4 % годовых на срок до 22.11.2025г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, что усматривается из истории операций, нарушив условия кредитного договора.

По состоянию на 18.04.2025г. задолженность составила 144 518,90 рублей, из которых 143 724,10 рублей задолженность по основному долгу, 794,80 рублей - задолженность по процентам.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, представленного Сахалинской областной нотариальной палатой, наследниками ФИО4, принявшим наследство по закону является ФИО1 (отец умершего заемщика), ФИО2 (мать умершего заемщика) и ФИО3 (дочь умершего заемщика).

В силу действующего законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По представленным сведениям из материалов наследственного дела, наследственная масса состояла из прав на денежные средства, находящихся на счетах в <данные изъяты>» (размер денежных средств на счетах на дату смерти составил 0,00 рублей, а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (рыночная стоимость составила 213 331 рублей).

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследники заемщика приняли в установленном порядке наследство, стоимостью, превышающей размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку обязательства не могут быть прекращены смерть заемщика, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики - наследники должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и взыскании в с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаются правильными и соответствующими действующему законодательству.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № рассчитанную на 18.04.2025г. в размере 144 518,90 рублей, судебные расходы в размере 5 335,57 рублей, а всего – 149 854,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.С. Лыкина