Копия

№ 2-4940/2022

56RS0007-02-2022-000278-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ... был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на .... Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. ... ... умерла. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ... Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком составляет 70 013,71 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70 013,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 300,41 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3, в качестве ответчика привлечено АО «Альфа-Страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «Альфа-Страхование», третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что о существовании кредита ей известно не было, начисленные проценты считает завышенными. Просила снизить размер взыскиваемых процентов и неустойки.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и .... заключен Договор потребительского кредита N, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ..., до ....

Заемщик ... была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласна с ними и обязалась исполнять их, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Страхование» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования.

... при заключении кредитного договора подписано заявление на страхование от ....

Как следует из материалов дела, по факту наступления страхового случая обращений в АО «Альфа-Страхование» не поступало.

... ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ...., следует, что наследником по закону после смерти ...., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО1, ... года рождения. Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ... является дочь ФИО1

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ...., умершей ... следует, что наследственное имущество умершей состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли квартиры, находящихся по адресу: ..., а также денежных вкладов, хранящихся в ....

Согласно представленному ответчиком отчету об оценке N от ..., подготовленному ... рыночная стоимость 1/2 доли квартиры общей площадью 78,3 кв.м. с земельным участком площадью 705 кв.м., расположенных по адресу: ..., ж/д – ..., по состоянию на ... составила 623 667 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанные сведения о стоимости наследственного имущества, поскольку оценка произведена экспертным учреждением с учетом анализа рынка объектов недвижимости, сопоставимых с объектом исследования.

Кроме того, из материалов наследственного дела после смерти ... следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ..., на общую сумму ... рублей и правом компенсации, в т.ч. на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей.

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ...., умершей ..., составляет ... рублей. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска в части заявленных к ответчику ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по Договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 70 013,71 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты 3 872,54 рубля, просроченная ссудная задолженность 31 126,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 21 541,04 рублей, неустойка на остаток основного долга 316,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13 007,55 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным и берет его за основу при вынесении решения суда.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований Банка, ответчик просила снизить проценты и начисленную неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание размер основного долга и процентов по кредиту, длительность и последствия нарушения обязательства, причину возникновения просрочки платежа – смерть заемщика, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 500 рублей.

Оснований для снижения начисленных по договору процентов суд не находит.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... в размере 53 167 рублей 89 копеек, в том числе основной долг в размере 31 126,85 рублей, просроченные проценты в размере 21 541,04 рублей, неустойка (пени) 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2 300,41 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 795 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, а также исковых требований к ФИО2, АО «Альфа-Страхование» суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 53 167 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, а также исковых требований к ФИО2, Акционерному обществу «Альфа-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 23 декабря 2022 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4940/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда ...