Решение по делу № 2-462/2025 от 12.05.2025 - о взыскании денежных средств по договорам займа.

Дело № 2-462/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-000385-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

секретаря судебного заседания Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09. 2022 года Истец ФИО3 ФИО10 (Заимодавец) и ФИО2 ФИО12 (Заёмщик) оформили долговую расписку о получении денег (договор займа).

Согласно условиям долговой расписки Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 689 000 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей с обязательством возврата не позднее 27.12.2022 года.

Получение ФИО2 ФИО13 денежных средств в размере 689 000 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей по долговой расписке от 27.09.2022 года подтверждается надписями в расписке, выполненными собственноручно Заимодавцем и Заёмщиком 27.09.2022 года.

Заемщик должен был вернуть предоставленную денежную сумму в течение 3 месяцев, то есть не позднее 27.12.2022 года, однако, до настоящего времени возврат займа не произвел.

Кроме того, 16.09.2022 года ФИО2 ФИО14 получил денежные средства в сумме 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей от Ковалевской ФИО20, оформив долговую расписку 16.09.2022 года.

Получение ФИО2 ФИО15 денежных средств в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей по долговой расписке от 16.09.2022 года подтверждается надписями в расписке, выполненными собственноручно Заёмщиком.

Заемщик должен был вернуть предоставленную денежную сумму в срок до 26.09.2022 года, однако, до настоящего времени возврат займа не произвел.

Займодавец ФИО3 ФИО16 уступила свои права требования задолженности по расписке, заключив договор цессии с Ковалевским ФИО19 07.02.2025 года, о чем Ответчику было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, на день подачи иска задолженность Ответчика ФИО2 ФИО17 перед Истцом - Ковалевским ФИО18 составляет 1 174 000 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Направленные Истцом по всем известным адресам проживания и временного места нахождения Ответчика претензии остались без удовлетворения. На телефонные звонки по восьми известным номерам телефонов Ответчик не отвечает.

Исходя из этого, у Истца сложилось мнение, что получая в долг денежные средства, Ответчик не планировал их возвращать. Опасения Истца подтвердились при ознакомлении с картотекой гражданских дел Кимрского городского суда Тверской области и вынесенных решениях о взыскании с Ответчика заемных средств другими займодавцами и кредиторами и многочисленных возбужденных исполнительных производствах в отношении Ответчика.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 174 000 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей Ответчиком не возвращены, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства были представлены долговые расписки Заемщика, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Представленные расписки являются договорами займа, так как обе содержат буквальное указание на обязанность Ответчика вернуть полученные денежные средства.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения на основании долговых расписок от 16.09.2022 года и от 27.09.2022 года квалифицируются как заемные.

Поскольку Ответчиком денежные средства, в указанный в расписке срок Истцу не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца вместе с процентами за пользование денежными средствами.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговых расписок у Заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемому расчету по расписке от 27.09.2022 года на сумму 689 000 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу Истца составляет 209 087,90 рублей.

Согласно прилагаемому расчету по расписке от 16.09.2022 года на сумму 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу Истца 156 349,37 рублей, включая проценты, начисленные до состоявшейся уступки права требования и после нее.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец, обратившийся за судебной защитой нарушенного права, оплатил государственную пошлину в размере 30 394 рубля и просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере заявленных в исковых требованиях, в сумме 30 394 рубля, уплаченной Истцом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска, что подтверждается квитанцией.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 ФИО21 сумму основного долга по двум распискам в размере 1 174 000 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 года по 18.02.2025 года по расписке на сумму задолженности 485 000 рублей в размере 156 349.37 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять рублей) 37 копеек.

Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 года по 18.02.2025 года по расписке на сумму задолженности 689 000 рублей в размере 209 087.90 (Двести девять тысяч восемьдесят семь рублей) 90 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по двум распискам в размере 1 174 000 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей за период с 19.02.2025 года по момент фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 30 394 (Тридцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с адресной справкой, выданной ОМВД России «Кимрский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.07.2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы: рукописная расписка ФИО2, датированная 16.09.2022 года, в соответствии с которой ФИО2 берет у ФИО4 сумму в размере 485000 рублей на срок до 26.09.2022 года,

Долговая расписка, датированная 27.09.2022 года, в соответствии с которой ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1, денежные средства в сумме 689000 рублей, которые обязуется вернуть в течении 3 месяцев, т.е. не позднее 27.12.2022 года.

07.02.2025 года между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований задолженности в размере 485000 рублей, принадлежащие цеденту и вытекающие из указанной ниже долговой расписки, написанной собственноручно ФИО2 Цедент уступает, а цессионарий принимает так же права требования заемными денежными средствами по правилам статьи 809 ГК РФ, а равно иных процентов, возникших после заключения указанного договора.

В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, предоставленная истцом, общая сумма долга в период с 27.09.2022 года по 07.02.2025 года составляет 638279, 92 рублей, в том числе проценты – 153279,92 рублей, основной долг – 485000 рублей.

07.02.2025 года ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, предоставленным истцом, общая сумма долга в период с 27.09.2022 года по 18.02.2025 года составляет 641349, 37 рублей, в том числе проценты – 156349,37 рублей, основной долг – 485000 рублей.

В соответствии с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, предоставленным истцом, общая сумма долга в период с 28.12.2022 года по 18.02.2025 года составляет 898087,90 рублей, в том числе проценты – 209087,9 рублей, основной долг – 689000 рублей.

Телеграммы, направленные ФИО1 ФИО2 16.11.2024 года, 17.12.2024 года, не вручены и не получены ФИО2.

18.10.2024 г., 23.10.2024 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 телеграмму с требованием о возврате денежных средств в сумме 1350000 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 27.09.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 689000, рублей, оформленный долговой распиской, из содержания которой следует, что срок возврата суммы займа - не позднее 27.12.2022 года и запись о получении денежных средств ответчиком.

16.09.2022 года между ФИО4 и ответчиком ФИО2, заключен договор займа на сумму в размере 485000 рублей, в форме расписки, с определением срока возврата займа до 26.09.2022 года.

07.02.2025 года ФИО4 уступает право требований по данному договору (расписке) ФИО1

18.10.2024 года, 23.10.2024 года ФИО1 направил ответчику ФИО2 требование о возврате денежных средств в сумме 1350 000 рублей, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя договорами займа обязательства должным образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 18.02.2025 года образовалась задолженность в размере 1174000 – основной долг, 365437,27 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, итого на общую сумму в размере 1539437,27 рублей.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 1174000 рублей, в том числе по расписке от 16.09.2022 года в размере 485000 рублей, и по долговой расписке от 27.09.2022 года в размере 689000 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд исходит их следующего:

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчиком ФИО2 расчет истца не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, суду не представлены.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30394 рубля, что подтверждается чеком по операции от 05.03.2025 года, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевского ФИО22 к ФИО2 ФИО29 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу Ковалевского ФИО30 сумму основного долга по двум долговым распискам от 16.09.2022 года в размере 485000 рублей, и по долговой расписке от 27.09.2022 года в размере 689000 рублей, в размере 1 174 000 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу Ковалевского ФИО31 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 года по 18.02.2025 года по расписке на сумму задолженности 485 000 рублей в размере 156 349.37 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять рублей) 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу Ковалевского ФИО32 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 года по 18.02.2025 года по расписке на сумму задолженности 689 000 рублей в размере 209 087.90 (Двести девять тысяч восемьдесят семь рублей) 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу Ковалевского ФИО33 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по двум распискам в размере 1 174 000 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей за период с 19.02.2025 года по момент фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу Ковалевского ФИО34 расходы по уплате госпошлины в размере 30 394 (Тридцать тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Судья Светличная С.П.