Гражданское дело № 2-414/2025 УИД 66RS0013-01-2025-000495-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании кредитной задолженности, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 657695,93 руб. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 657695,3 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 595840,48 руб., проценты в размере 61855,45 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб. ФИО1 умер <*** г.>. Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 357695,03 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представлен отзыв, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 605100 рублей, на срок 120 месяцев, под 10 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (л.д.15-18).

Выпиской по счету подтверждается, что банк исполнил свои обязанности предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 605100 рублей (л.д.7,14).

Как следует из расчета задолженности, за период с <*** г.> по <*** г.>, сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу 595840,48 рублей, задолженность по процентам 61855,45 руб., а всего 657 695,93 руб. (л.д.7).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

<*** г.> ФИО1 умер, что подтверждается ответом ЗАГС города Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д.73).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.6). Согласно ответу отдела ЗАГС города Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 <*** г.> ФИО2 умер, ФИО3 умерла <*** г.> (л.д.74,119). Актовые записи, где ФИО1 указан в качестве отца или мужа отсутствуют (л.д.73). Согласно ответу АО КБ «Пойдём!» по состоянию на <*** г.> на имя ФИО1 счета, вклады, банковские карты и иные ценности в банке отсутствуют (л.д.80). В АО Банк Синара остаток денежных средств на счету ФИО1 отсутствуют (л.д.82). АО «ВУЗ-банк сообщил, что счета, вклады у ФИО1 отсутствует (л.д.91). В АО «БМ-Банк» действующих счетов (вкладов) открытых на имя ФИО1, по состоянию на <*** г.> отсутствуют (л.д.98), аналогичный ответ от Банк ВТБ (л.д.101), от Банк ГПК (АО) (л.д.104), от АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.106), от АО «Альфа-Банк» (л.д.Ю8), от АО «ТБанк» (л.д.110), от ПАО «Совкомбанк» (л.д.111), от АО «Почта Банк» (л.д.113), от ПАО Сбербанк (л.д.120).

Из ответа МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя ФИО1 зарегистрирован ВАЗ-21053,1995 года выпуска, регистрационный знак №*** период регистрации с <*** г.> по <*** г.>, с <*** г.> регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д.84-86).

У ФИО1 отсутствуюет недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.127).

Из ответа отделения Каменск-Уральское БТИ следует, что сведений о наличии объектов недвижимости на территории Свердловской области у ФИО1 отсутствуют (л.д.90).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанные спорные автомобили должны существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиками действий по выявлению и оформлению наследственных прав на выморочное имущество.

Имеющимися доказательствами наличие указанного транспортного средства в натуре не установлено, и соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации не установлено.

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению, так как у ФИО1 отсутствует какое либо имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании кредитной задолженности, государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)