Дело № 2-1082/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-002791-12.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 19 декабря 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Палас О.А.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 654 026 руб. 00 коп. под 2,9 % годовых, сроком на 1830 дней. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

<дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 2 236 213 руб. 03 коп. за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 362 руб. 13 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующему.

Из положений ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14 ст. 7 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего, оформленного с применением аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 654 026 руб. 00 коп. под 2,9 % годовых сроком на 60 календарных месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что ежемесячный обязательный платеж составляет 29 855 руб. 70 коп., общее количество платежей 60.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком кредита являются потребительные цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется сумма кредита, а также оплата товаров/услуг с использованием QR-кода, совершенная через сервис платежной системы Банка России а пользу торгово-сервисных предприятий).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, принятые им на себя по указанному договору, ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В силу пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Ознакомление и согласие ФИО1 с индивидуальными условиями договора, тарифами Банка и иными документами, являющимися приложением к договору, подтверждено его подписью, выполненной в виде простой электронной подписи <дата>.

Подписав индивидуальные условия, заявление о предоставление потребительского кредита и об открытии счета, согласие на совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности перед Банком, страховой сертификат заемщик указал свои паспортные данные, в SMS-банке (мобильном банке) указал свой номер мобильного телефона: <данные изъяты>, подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий, графика погашения по кредиту, а также свое информирование о размещении Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя на официальном сайте Банка и возможности их получения в подразделениях Банка по требованию клиента.

Указанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, недействительным в целом либо в части не признан. Доказательств обратного, суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления на получение потребительского кредита и акцепта со стороны ООО «ХКФ Банк» посредством зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №<номер> и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор <номер>, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен индивидуальными условиями кредитования.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2 236 213 руб. 03 коп., из которых: 1 524 986 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 132 250 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 257 388 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20 940 руб. 63 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 271 477 руб. 30 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 28 373 руб. 32 коп – неустойка на просроченные проценты, 796 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 2 236 213 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 37 362 руб. 13 коп. (платёжные поручения от <дата> <номер>, от <дата> <номер>). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 2 236 213 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 362 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Палас