РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 09.06.2025 г.
Мотивированное решение составлено 19.06.2025 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Анохина А.А.,
при секретаре Корякиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 858401,53 руб. из них: 694570,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; 99914,76 руб. – просроченные проценты; 26038,79 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 396,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 24881,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 8024,22 руб. – неустойка на просроченные проценты; 4575,88 руб. – штраф за просроченный платеж, а также взыскать с ответчика в пользу истца 22168,03 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27.11.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (10553231745). По условиям кредитного договора Общество, предоставило Ответчику кредит в сумме 715238.00 руб. под 20.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п.1.1. Соглашения, ФИО8» уступило ФИО7 в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28/03/2024, на 15/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 30/07/2024, на 15/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 187238.00 руб.
По состоянию на 15/01/2025 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
858401.53
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
Причитающиеся проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
858401.53
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
99914.76
Просроченная ссудная задолженность:
694570.36
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
26038.79
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
396.04
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
24881.48
Неустойка на просроченные проценты:
8024.22
Штраф за просроченный платеж:
4575.88
что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Определением Подольского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 передано для дальнейшего судебного рассмотрения по подсудности в Усть-Лабинский районный суд <адрес>, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО10 было своевременно (21.05.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещено о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в суд не явился и об уважительности причин неявки не сообщил. В тексте искового заявления имелось ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, и это ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик ФИО1 был своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой направленной ему по адресу его регистрации по месту жительства извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но судебная повестка ему не была вручена и вернулась обратно с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения», то есть ответчик не явился для получения повестки в отделение почтовой связи.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, то суд руководствуясь ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023г. между ФИО9кредитор) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор представил Заемщику кредит в размере 715238,00 руб. на срок 60 календарных месяцев под процентную ставку 20,90% годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 19503,29 руб. Следовательно кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства. (л.д. 18-19).
Кредитор свои обязательства исполнил – выдал Заемщику 27.11.2023г. денежные средства в сумме 715238,00 руб., что подтверждается Выпиской по счету. (л.д. 17).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из Соглашения № об уступке прав (требований) от 26.06.2024г. между ФИО12 (цедент) и ФИО13 (Цессионарий), а также Акта приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024г. (Приложение к соглашению № от 26.06.2024г.) права требования по кредитным договорам, в том числе и по Договору потребительского кредита № от 27.11.2023г. заемщик ФИО1 перешли к Цессионарию – ФИО14. (л.д. 28).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором для Заемщика ФИО1 является ФИО15
ФИО16 направлял Заемщику ФИО1 Уведомление о наличии просроченной задолженности от 15.01.2025г. в сумме 858401,53 руб. и ее погашении в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 7).
Вышеуказанное Уведомление ответчик оставил без ответа и исполнения, после чего истец обратился в суд с иском.
Согласно представленного истцом Расчета задолженности по состоянию на 15.01.2025г., (л.д. 15-16) ответчик имеет задолженность ввиде просроченной ссудной задолженности в сумме 694570,36 руб.; просроченных процентов в сумме 99914,76 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 26038,79 руб. Контррасчет ответчик в суд не представил.
Исследовав представленный истцом Расчет суд находит его правильным, и потому исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 694570,36 руб.; просроченных процентов в сумме 99914,76 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 26038,79 руб. подлежат удовлетворению в полном размере.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойку на просроченные проценты; штраф за просроченный платеж.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита от 27.11.2023г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа.
Таким образом, соглашение о неустойке совершено в письменной форме.
Согласно представленного истцом Расчета по состоянию на 15.01.2025г. (л.д. 15-16), неустойка на просроченную ссуду составляет 24881,48 руб.; неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 396,04 руб.; неустойка по договору просроченных процентов составляет 8024,22 руб.; штраф за просроченный платеж составляет 4575,88 руб.
Представленный истцом Расчет неустойки проверен судом в судебном заседании и является правильным. Ответчик возражений по Расчету истца не представил.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и потому суд считает, что неустойка уменьшению не подлежит
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования истца удовлетворены в полном размере, и потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 22168,03 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются платежным поручением № от 17.01.2025г. на сумму 22168,03 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО17 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ФИО18 ИНН: № ОГРН: № адрес: 156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46 – 880569,56 руб., из которых: 99914,76 руб. – просроченные проценты; 694570,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; 26038,79 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 396,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 24881,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 8024,22 руб. – неустойка на просроченные проценты; 4575,88 руб. – штраф за просроченный платеж; 22168,03 руб. – в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Анохин