Дело № 2-700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD13881000072889 от 24.10.2014 за период с 24.10.2014 до 24.10.2021 в размере 272306,15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5923,06 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 24.10.2014 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № КD13881000072889, в соответствии скоторым ответчику был предоставлен кредит в размере 197300 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором, в датой последнего платежа 24.10.2021, под 18 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 272306,15 руб. за указанный период, что подтверждается представленным расчетом. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 272509,74 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, непосредственно в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании анкеты-заявления ФИО1 от 24.10.2014 заключило договор потребительского кредита № № (в виде акцептованного заявления оферты) и представило заемщику ФИО1 кредит в сумме 197300 руб., с процентной ставкой, указанной в Индивидуальных условиях Договора, а именно под 18 % годовых, на срок 84 месяца. При этом, ФИО1 согласилась с общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей по нему.

01.12.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права (требования) по договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) № 01-2016 и Приложения к нему № 1.1 с реестром уступаемых требований, в котором содержатся требования по договору о предоставлении кредита № № от 24.10.2014, заключенному с ФИО1, в общей сумме 272509,74 руб., а именно сумме задолженности, образовавшейся за период с 24.10.2014 до 24.10.2021.

Из представленных истцом материалов усматривается, что кредитор свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору о предоставлении кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1, с учетом имеющегося договора уступки прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 272509,74 руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий потребительского займа, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.10.2014 за период с 24.10.2014 до 24.10.2021 в размере 272306,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Поздеева А.М.

УИД 75RS0005-01-2022-000919-51