Решение по делу № 02-3587/2022~М-0348/2022 от 23.06.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/22 по иску ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» к фио и ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 г. между ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и ООО «Трансстройсервис» был заключен договор об открытии кредитной линии (далее кредитный договор) <***> от 03.02.2021 г. В соответствии с условиями договора банк предоставил ООО «Трансстройсервис» право на получение и использование кредитной линии с лимитом кредитования на сумму не более сумма на срок до 03.02.2022 г. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 21-5/106 от 03.02.2021 г. с фио и договором поручительства № 21-5/107 от 03.02.2021 г. с ФИО1

Кроме того, 25.02.2021 г. был заключен договор об открытии кредитной линии <***> от 25.02.2021 г. В соответствии с условиями договора банк предоставил ООО «Трансстройсервис» право на получение и использование кредитной линии с лимитом кредитования не более сумма на срок до 25.02.2022 г. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 21-5/169 от 25.02.2021 г. с фио и договором поручительства № 21-5/170 от 25.02.2021 г. с ФИО1

Кредитные средства, согласно п. 2.4. кредитных договоров предоставлены по ставке в зависимости от срока кредита: срок кредита до 90 календарных дней – 11,00 % годовых; срок кредита от 91 до 120 календарных дней – 11,50 % годовых; срок кредита от 121 до 180 календарных дней – 12,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или по уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С 23.09.2021 г. ООО «Трансстройсервис» прекратило исполнение обязательств по заключенному договору <***> от 03.02.2021 г., а с 26.09.2021 г. – по договору <***> от 25.02.2021 г.

Банком в адрес Общества 18.11.2021 г. направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

В отношении ООО «Трансстройсервис» подано заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), Арбитражным судом адрес возбуждено дело о банкротстве № А41-88987/2021.

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, взятых на себя заемщиком в соответствии с договорами об открытии кредитных линий. Поручители отвечают перед банком солидарно с Обществом.

23.11.2021 г. истцом в адрес ответчиков фио и фио (поручителей ООО «Трансстройсервис») были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств ООО «Трансстройсервис» по кредитному договору с течение трех рабочих дней с момента предъявления требования (п. 2.3 договоров поручительства). Срок исполнения данного требования истек 27.11.2021 г., однако, ответчики свои обязательства по договорам поручительства не исполнили, задолженность по договору займа не погасили.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

- Взыскать с ответчиков фио и фио в пользу ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк»:

1) сумму задолженности по состоянию на 17.01.2022 г. по кредитному договору <***> от 03.02.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

2) сумму задолженности по состоянию на 17.01.2022 г. по кредитному договору <***> от 25.02.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

3) расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.02.2021 г. между ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и ООО «Трансстройсервис» был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ООО «Трансстройсервис» право на получение и использование кредитной линии с лимитом кредитования не более суммы в размере сумма на срок до 03.02.2022 г.

Согласно п. 2.4. кредитного договора, денежные средства предоставлены по ставке в зависимости от срока кредита: срок кредита до 90 календарных дней – 11,00 % годовых; срок кредита от 91 до 120 календарных дней – 11,50 % годовых; срок кредита от 121 до 180 календарных дней – 12,00 % годовых.

Кроме того, 25.02.2021 г. между ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и ООО «Трансстройсервис» был заключен кредитный договор <***> от 25.02.2021 г.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ООО «Трансстройсервис» право на получение и использование кредитной линии с лимитом кредитования не более сумма на срок до 25.02.2022 г.

По заключенным между ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» и ООО «Трансстройсервис» кредитным договорам, исполнение обязательств заемщика по каждому кредитному договору обеспечивается: по кредитному договору от 03.02.2021 г. - договором поручительства № 21-5/106 от 03.02.2021 г. с фио и договором поручительства № 21-5/107 от 03.02.2021 г. с ФИО1; по кредитному договору от 25.02.2021 г. - договором поручительства № 21-5/169 от 25.02.2021 г. с фио и договором поручительства № 21-5/170 от 25.02.2021 г. с ФИО1

Из п. 1.2 кредитных договоров следует, что Банк предоставляет заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора в пределах лимита и срока действия договора единовременно или несколькими кредитами, на основании направляемой заемщиком оферты на получение кредита и акцепта ее банком. Сумма кредита, срок погашения и другие условия по каждому кредиту, предоставляемому в рамках заключенного кредитного договора указываются заемщиков в оферте, составленной по форме 11.1 кредитного договора. Каждый кредит предоставляется заемщику на срок до 90 календарных дней.

Платежи по кредитным договорам должны были вноситься ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 10.2, 10.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до дня погашения задолженности по основному долгу и процентам включительно. Неустойка является штрафной, в этот период с заемщика взимаются проценты за фактические дни пользования кредитом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение денежных обязательств ООО «Трансстройсервис» по каждому кредитному договору обеспечивается: по кредитному договору от 03.02.2021 г. - договором поручительства № 21-5/106 от 03.02.2021 г. с фио и договором поручительства № 21-5/107 от 03.02.2021 г. с ФИО1; по кредитному договору от 25.02.2021 г. - договором поручительства № 21-5/169 от 25.02.2021 г. с фио и договором поручительства № 21-5/170 от 25.02.2021 г. с ФИО1

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств принятых на себя заемщиком по кредитным договорам <***> от 03.02.2021 г. и № 21-1-037 от 25.02.2021 г., в т.ч. по уплате основного долга, процентов, неустойки и иных штрафных санкций, связанных с неисполнением заемщиком условий кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ООО «Трансстройсервис» взятые на себя обязательства по заключенным кредитным договорам не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не выплачивает.

Кроме того, Арбитражным судом адрес возбуждено дело о банкротстве № А41-88987/2021 в отношении ООО «Трансстройсервис» о признании Общества несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 17.01.2022 г. сумма задолженности ООО «Трансстройсервис» по кредитному договору <***> от 03.02.2021 г. составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 17.01.2022 г. сумма задолженности ООО «Трансстройсервис» по кредитному договору <***> от 25.02.2021 г. составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

18.11.2021 г. ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» ООО «Трансстройсервис» направлено с требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору. Срок исполнения данного требования - 22.11.2021 г. Однако, в установленной срок требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ООО «Трансстройсервис» требования от 18.11.2021 г., 23.11.2021 г. ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» в адрес поручителей ООО «Трансстройсервис» фио и фио были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств ООО «Трансстройсервис».

Из п. 2.3 договора поручительства следует, что поручитель должен исполнить свои обязательства по данному договору поручительства в течение трех рабочих дней с момента предъявления требования.

Таким образом, срок исполнения требования истек 26.11.2021 г., однако, ответчики свои обязательства по договорам поручительства не исполнили, задолженность по кредитным договорам не погасили.

Ввиду солидарности обязательств как основного должника, так поручителей за него, размер исковых требований предъявляемых истцом к ответчикам соответствует размеру задолженности основного должника.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены материалами дела, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиками.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, представленными доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга и процентов, подтверждена полностью, а потому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца предусмотренную неустойку, налагаемую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по основному долгу и процентам включительно.

Проверив представленные расчеты неустойки, суд с ними соглашается и признает верными, а потому заявленные истцом в данной части требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в связи с удовлетворением иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» к фио и ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и ФИО1 в пользу ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 03.02.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с фио и ФИО1 в пользу ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с фио и ФИО1 в пользу ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова