Решение по делу № 2-3092/2023 от 22.05.2023

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, в обоснование следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56000 рубля под 17,9% годовых, на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими «Индивидуальными условиями кредитования», а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 «Индивидуальных условий кредитования» заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. (п.6 Общих условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) погашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умерла.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (сын).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 35023,35 рублей, в том числе основной долг – 31376,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 3646,58 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)..

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный с ФИО3, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 35023,35 рублей, в том числе основной долг 31376,77 рублей, проценты в размере 3646,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7250,70 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Нижнего Новгорода

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчиков надлежащим образом, уведомленными на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор (№) в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 56000 рубля.

В соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с «Индивидуальными условиями кредитования», а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен м согласен с Условиями кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Со своей стороны ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в рамках предусмотренного кредитного лимита, что подтверждается историей операций по договору (л.д.43).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла -(ДД.ММ.ГГГГ.).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто (ДД.ММ.ГГГГ.), наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано в реестре за (№)-н/52-2022-1-595 на квартиру находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен),

(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано в реестре за (№)-н/52-2022-1-641 на страховые выплаты в размере 99 107 рублей 56 копеек по договору страхования жизни. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность ФИО3 перед Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 35023,35 рублей, из которых: основной долг в сумме 31376,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3646,58 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ФИО3 по кредиту. Доказательств наличия задолженности в ином размере, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каких-либо доказательств полного погашения задолженности по кредиту договору не было представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследника ФИО2, законны и подлежат удовлетворению в пределах суммы перешедшего наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

Расторжение договора в соответствии со ст.450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание факт смерти заемщика, а также установление существенного нарушения обязательств должником по кредитному договору, а именно ненадлежащим образом исполнение заемщиком обязательства по возврату долга за пользование кредитом, требование истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 7250 руб. 70 копеек.

Цена иска составляет 35023 руб. 35 коп., исходя из которой подлежала оплате госпошлина по требованию о взыскании задолженности по кредиту в размере 1250 руб. 70 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 70 коп.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 6000 рубля по платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в размере 35023 рубля 35 копеек, за счет средств наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины 1250 рублей 70 копеек.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить уплаченную ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6000 рубля по платежному поручению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись - Слета Ж.В.

Копия верна.

Судья - Слета Ж.В.

Подлинник решения хранится в материалах дела (№)

Секретарь