Дело № 2-1861/2022
УИД 26RS0024-01-2022-002928-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2021 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании денежных средств,
Установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ обратился в суд с иском, предъявленным к ФИО1 о взыскании денежных средств в котором указали, что 29.08.2016 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и ФИО1 был заключен договор № об обучении но программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Истец проводил обучение ответчика по направлению подготовки (специальности) высшего образования «Радиоэлектронные системы и комплексы», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров). ФИО1 был зачислен в учебный военный центр при МАИ на основании приказа МАИ от 30 08.2016 № 181/СТ. Ответчик был отчислен из военного учебного центра при МАИ. за неуспеваемость на основании приказа МАИ от 23.10.2019 года № 231003/СТ. Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ФИО1 по указанной программе, ему было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия. В соответствии с пп. 1 п. 3 договора в период обучения гражданина в учебном военном центре высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 4 договора, гражданин отчисленный из УВЦ при МАИ по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела IV договора, а также отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 27 059 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения но программе военной подготовки. Согласно справки бухгалтерии от 24.03.2022 года б/н, ФИО1 по состоянию на 24.03.2022 года произведена оплата в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в размере 3 700 рублей. Согласно справки бухгалтерии от 24.03.2022 года б/н, ФИО1 в период с сентября 2016 года по октябрь 2219 года была выплачена дополнительная стипендия в общей сумме 78 896 рублей, а также произведена выплата на приобретение специальной формы одежды в размере 5 000 рублей. Истец направлял ФИО1 досудебную претензию от 18.01.2022 года № 297/40/10 по вопросу погашения задолженности в размере 136 569 рублей, письменного ответа на претензию не поступило. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 136569 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3931 рублей.
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ в судебное заседание своего представителя не направили, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен.
Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.
В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Исходя из содержания пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсутствие у гражданина, отчисленного из военного образовательного учреждения по одному из указанных в данной норме оснований, контракта на прохождение военной службы не освобождает его от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.
Пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.
Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.
Период, на который определяются данные расходы, составляет один финансовый год.
Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
На основании пункта 2 - 7 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.
Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.
В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (приложение №1), имущество, в том числе денежные средства, Вооруженных Сил РФ относится исключительно к федеральной государственной собственности.
Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных Сил РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Судом установлено, что согласно пп. 1 п. 3 договора № 400-УВЦ-032-16 от 29.08.2019 года в период обучения гражданина в УВЦ образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ. В случае отчисления гражданина из УВЦ при МАИ за недисциплинированность, неуспеваемость (невыполнение учебного плана) или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 27059 рублей.
Истец принятые на себя по договору № от 29.08.2019 года обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.
Принимая во внимание, что ФИО1 был отчислен из МАИ на основании приказа МАИ от 30.08.2016 № 181/СТ в связи с невыполнением учебного плана, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, расчет суммы долга не оспорен, доказательств погашения задолженности суду также не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 931 рублей, что подтверждается платежным поручением 546756 от 14.07.2022 года. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 931 рублей.
На основании ст. ст. 309, 395, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ сумму задолженности в размере 136569 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 931 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 23.08.2022 года.
Судья В.В. Филатова