к делу № 2-2111/2022
УИД 23RS0004-01-2022-004391-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «27» декабря 2022 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 103 766 руб. с процентной ставкой 0,0814 годовых.
Во исполнение договора ответчику открыт ссудный счет, на который были перечислены вышеуказанные денежные средства.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполнял.
Сумма задолженности ответчика составляет 106 986 руб. 86 коп. и включает в себя: 99 158 руб. 31 коп. – основной долг, 6 228 руб. 55 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 600 руб. – задолженность по комиссии.
00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор 000-АК уступки прав требования, согласно которому последнему передано право требования банка к ответчику по кредитному договору от 00.00.0000 <***>.
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое оставлено последним без внимания.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 986 руб. 86 коп., а также 3 339 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 103 766 руб., на срок 731 день, с процентной ставкой – 8,14% годовых.
В заявлении ответчик обязался производить ежемесячные обязательные аннуитетные платежи в размере 4 700 руб. (всего 24 платежа согласно графику), уплачивать пеню в случае просрочки платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику открыт 00.00.0000 банковский счет 000, на который перечислены кредитные денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление последнему вышеуказанного потребительского кредита с установленной процентной ставкой.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись, график погашения задолженности не соблюдался.
00.00.0000 ответчиком произведено погашение основного долга в размере 4 607 руб. 69 коп. и процентов в размере 92 руб. 31 коп., иные платежи не осуществлялись.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор 000-АК уступки прав требования, согласно условиям которого истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 00.00.0000 <***>.
В соответствии с требованиями ст. 388 ГК РФ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 00.00.0000 об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору и необходимости погашения задолженности, которое оставлено последним без внимания.
Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 размер задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 <***> составляет 106 986 руб. 86 коп. и включает в себя: 99 158 руб. 31 коп. – основной долг, 6 228 руб. 55 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 600 руб. – задолженность по комиссии.
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 <***>, а также процентов по кредиту, в суд не представлено.
Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании кредитной задолженности (основной долг, проценты и комиссия) основаны на законе.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 339 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0315 000 от 00.00.0000) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 99 158 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 31 (тридцать одну) копейку основного долга, 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 600 (одну тысячу шестьсот) рублей задолженности по комиссии, 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 110 326 (сто десять тысяч триста двадцать шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Разъяснить ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов