УИД 50RS0014-01-2024-002154-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что с 23.09.2017г. истец вступила в брак с ФИО3 и до 03.10.2023г проживала и была зарегистрирована в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Ивантеевского городского суда от 23.01.2024 брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу 01.03.2024. В период брака истцом были приобретены личные вещи на собственный доход, также вещи которые принадлежали истцу до вступления в брак: пианино Yamaha P45 (стоимостью 40 000 руб., текущая цена 70 000 руб.), посудомоечная машина Midea MFD45S110Wi (стоимостью 22 000 руб., текущая цена 26 000 руб.), ноутбук Dell (подарок родителей, приблизительная стоимость 10 000 руб.), шкаф купе (подарок родителей 20 000 руб.), кресло кровать Дубай (подарок родителей 18 000 руб.), личные вещи: комнатные цветы, фотографии истца и детей, детские книги, лампа для маникюра, принадлежности для вышивки, грамоты и виньетка старшей дочери и истца, золотая медаль истца и грамота о её получении (на девичью фамилию Кисельман), крестильное полотенце старшей дочери, медицинские документы, жесткий диск с детскими фотографиями и видео детей, всего на сумму 144 000 рублей. С 03.10.2023 истец не может попасть в вышеуказанную квартиру и забрать личные вещи, так как ответчик сменил замки и по устной договоренности, вещи отдавать отказывается. При расторжении брака сторонам не удалось добиться каких-либо договоренностей о возвращении вещей.

На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения у ФИО3 имущество, принадлежащее истцу а именно: пианино Yamaha P45, посудомоечную машину Midea MFD45S110Wi, ноутбук Dell, шкаф купе, кресло кровать Дубай, личные вещи: комнатные цветы, фотографии истца и детей, детские книги (ФИО1), лампа для маникюра, принадлежности для вышивки, грамоты и виньетка старшей дочери и истца, золотая медаль истца и грамота о её получении (на девичью фамилию Кисельман), крестильное полотенце старшей дочери, медицинские документы, жесткий диск с детскими фотографиями и видео детей, возложить на ответчика обязанность возвратить личное имущество, не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу. Если ответчик испортил или продал/выкинул перечисленное имущество, взыскать в пользу истца 144 000 рублей (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования в которых просила истребовать из чужого незаконного владения у ФИО3 имущество, принадлежащее истцу а именно: пианино Yamaha P45 (стоимостью 40 000 руб., текущая цена 60 991 руб., посудомоечную машину Midea MFD45S110Wi покупалась за 22 000 руб., текущая цена 33 399 руб., ноутбук Dell стоимость сейчас 14 949 руб., шкаф купе (покупался за наличный расчет 20 000 руб.), текущая стоимость 50 240 руб., кресло-кровать Дубай (покупался за наличный расчет по стоимости 18 000 руб.) текущая стоимость 21 999 руб., серебряный крест и серебряная цепочка, печатка мужская, были подарены сыну истца на день рождения - бабушкой по линии матери: крест - текущая цена 1 040 руб., цепочка – текущая цена 11 450 руб., печатка – текущая цена 3 080 руб., личные вещи: комнатные цветы: денежное дерево (Толстянка) в сером горшке с бабочками – материальной ценности нет, фотографии истца и детей, жесткий диск с фото и видео – материальной ценности нет, книги детские: ФИО1 «Каравелла и я» - 692 руб., «Фрося-ель обыкновенная» - 417 руб., «Котофеи» - 1 217 руб., «Мне письмо» -408 руб., «Снежный шар» - 365 руб.; золотая медаль и грамоты истца, дипломы за все годы обучения в школе; фотоальбом коричневого цвета с коллекцией билетов в кинотеатры, ж/д билетов, фантиков от конфет, бирки детей из роддома – материальной ценности нет; крестильное полотенце старшей дочери - цена 762 руб.; документы о крещении – материальной ценности нет; серебряные ложки старшей дочери, столовая и чайная с надписью «Олесандра» текущая цена столовой ложки - 18 350 руб., чайной ложки – 6 800 руб. Все чеки, о покупке вышеперечисленных предметов, остались по адресу: <адрес>, вещи принадлежали истцу и приобретены до брака или подарены в период брака истцу или её детям. Если ответчик испортил или продал/выкинул перечисленное имущество, взыскать в пользу истца 225 012 рублей (л.д. 37-39).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, пояснений и возражений по делу не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истов и представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абз. 1, 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании положений ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы истец для удовлетворения иска должен доказать три обстоятельства: свое право собственности на истребуемое имущество, факт нахождения имущества у ответчика, а также незаконность такого владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 23.09.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. 01.03.2024г. брак между сторонами прекращен на основании решения Ивантеевского городского суда Московской области от 23.01.2024г. о чем составлена актовая запись №. Также решением суда место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. определено с матерью – ФИО6 (истец) (л.д. 8, 9-10).

Истец утверждает, что все её личные вещи а именно: пианино Yamaha P 45, посудомоечная машина Midea MFD45S110Wi, ноутбук Dell, шкаф купе, кресло-кровать Дубай, серебряный крест и серебряная цепочка, печатка мужская, личные вещи: комнатные цветы - денежное дерево, фотографии истца и детей, жесткий диск, книги детские «Каравелла и я», «Фрося-ель обыкновенная», «Котофеи», «Мне письмо», «Снежный шар», золотая медаль и грамоты истца, дипломы за все годы обучения в школе, фотоальбом коричневого цвета с коллекцией билетов в кинотеатры, ж/д билетов, фантиков от конфет, бирки детей из роддома, крестильное полотенце, документы о крещении, серебряные ложки, столовая ложка и чайная ложка - остались у ответчика в квартире по адресу: МО <адрес>, ответчик их не отдает, доступ в квартиру ответчик не предоставляет.

Истец ФИО2 также пояснила, что большая часть имущества подарена её родителями детям, пианино куплено первым супругом для старшей дочери. Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств приобретения дарения имущества, заявленного к истребованию из чужого незаконного владения, и наличия такового. Представленная переписка с неустановленными лицами и квитанции по денежным операциям, в силу статьи 67 ГПК РФ не являются надлежащим доказательством, приобретение спорного имущества и доказательств нахождения данного имущества в законном владении истца (л.д. 15-21). Доказательств нахождения в квартире по адресу: <адрес> вышеуказанных вещей истцом также не представлено.

Иных допустимым доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения спорного имущества истцом и факт владения ответчиком истребуемым имущества, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, во взыскании компенсации суд также отказывает, так как наличие спорного имущества именно у ответчика и его утрата ответчиком – истцом не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.