УИД 63RS0042-01-2022-002097-94
Дело № 2-1512/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркеловой М.О.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, 2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 15.06.2022. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15.12.2021, между сторонами был заключен договор залога от 15.12.2021, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу автомобиль марки Lada Granta, 2017 года выпуска, VIN: № в залог. Сторонами согласована стоимость предмета залога – 500 000 рублей. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа ФИО1 не вернул. В связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, на срок 6 месяцев, до 15.06.2022.
Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок не произведен, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – не позднее 15.06.2022 (п. 4.1 договора займа от 15.12.2021).
Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика.
В соответствии с условиями заключенного договора, подлинник которого приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, и признанием иска ответчиком, суд считает требования истца обоснованными.
В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 500 000 рублей.Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Пунктом 1 статьи 348 и пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 15.12.2021, последний передал в залог ФИО1 транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка - Lada Granta, 2017 года выпуска, VIN: №. Сторонами стоимость заложенного имущества определена в сумме 500 000 рублей.
С учетом приведенных правовых норм, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 8 200 рублей, оплаченную истцом, что подтверждается чеком-ордером от 01.07.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, в пользу ФИО1, года рождения, задолженность по договору займа от 15.12.2021 в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508 200 рублей (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Granta, 2017 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО2 являющееся предметом залога по договору залога от 15.12.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 15.12.2021, определив способ реализации заложенного имущества путем продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022.
Судья М.О. Маркелова