Дело № 2-1-968/2023
64RS0010-01-2023-000327-87
Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кичатой О.Н.,
при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 07 декабря 2012 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между истцом и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 570 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи от 31 июля 2017 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, фактически обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме 21 мая 2019 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2019 года в размере 74 790 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2017 года в размере 12 846 руб. 61 коп, за период с 31 июля 2017 года по 21 мая 2019 года в размере 9 724 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей от ответчика телефонограмме исковые требования не признает, просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом задолженности.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному кредитному договору в размере задолженности 68 570 руб. 33 коп., в том числе, основной долг – 54 941 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 6 878 руб. 24 коп., комиссии – 1 750 руб., штрафы – 5 000 руб., было передано истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 04 июля 2017 года в сумме 68 570 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 руб. 55 коп.
Из справки ООО «АФК» следует, что вышеуказанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме за период с 31 июля 2017 года по 21 мая 2019 года (с указанием конкретных платежей в конкретные даты).
Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 21 мая 2019 года составил 74 790 руб. 21 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2017 года - в размере 12 846 руб. 61 коп., за период с 31 июля 2017 года по 21 мая 2019 года - в размере 9 724 руб. 66 коп.
Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов процентов должником представлено не было.Ответчик заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Данное исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд 10 апреля 2023 года.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате процентов по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истек за период до 10 апреля 2020 года.
Исходя из представленных истцом расчетов задолженности, учитывая дату погашения ответчиком взысканной ранее мировым судьей задолженности по кредитному договору (21 мая 2019 года), заявленные ко взысканию суммы процентов образовались за период до 21 мая 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика по уплате задолженности по данному кредитному договору, равно как и процентов по ст. 395 ГК РФ истцом пропущен.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также процентов по ст. 395 ГК РФ истец обратился по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям данного срока, обстоятельств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «АФК» исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Председательствующий О.Н. Кичатая
мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года