Дело № 2-594/2025

45RS0009-01-2025-00640-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 09 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (далее по тексту ООО «ПКО «Санколлект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 в размере 57245,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа № № А24-4250290 от 15.07.2024, в соответствии с которым ООО МКК «Аквариус» предоставило ответчику денежные средства в размере 25950 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 292 % годовых. Между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» был заключен договор уступки права требования № 07/24СН от 04.07.2024, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «ПКО «Санколлект» в полном объеме. 15.07.2024 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Аквариус» по адресу Akvariusmkk.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно произведена. В процессе упрощенной идентификации сервисом кредитной организации также был направлен уникальный цифровой код но номер 790003801548, который был подтвержден пользователем. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме. ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, что подтверждается уведомлением от оператора электронных денежных средств о совершении платежа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Денежные средства в размере 25950 руб. были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика 30061966L@bk.ru. У ответчика образовалась задолженность за период с 15.07.2024 по 30.12.2024 в размере 57245,20 руб., в том числе: основной долг – 25171 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 32074,20 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 за период с 15.07.2024 по 30.12.2024 в размере 57245,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Санколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело без ее участия.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции № 29 от 12.06.2024, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, применяемой к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ ).

В соответствии с частью 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение займа (л.д. 8) 15.07.2024 между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 в офертно-акцептовом порядке заключен договор микрозайма № А24-4250290 путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 25950 руб., процентная ставка - 292 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия) договор микрозайма вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме). Заем подлежит возврату 20.07.2024.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 292,000 % годовых (0,8 % в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования займом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Задолженность по займу и проценты включают в себя: сумма основного долга по займу в размере 25950 руб., сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в размере 1038 руб., уплата неустойки в соответствии с п. 12 договора (в случаи ее начисления). Общая сумма займа и процентов за его пользование составляет 26988 руб.

Оферта на заключение договора займа и его предоставления была акцептована ответчиком с использованием сервиса Личного кабинета заемщика на официальном сайте Akvariusmkk.ru путем подписания цифровым кодом АСП 2334 (с использованием SMS-кода), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий при подписании договора займа заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, все общие и индивидуальные условия договора ему разъяснены в полном объеме.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств по договору № А24-4250290 на номер карты № ФИО1 в размере 25950 руб. подтверждается информацией из системы интернет-платежей, предоставленной ООО «Бест2пей» (л.д. 14).

В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя сумму основного долга по займу и сумму процентов за весь срок пользования займом.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по уплате основного долга, процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024.

04.07.2024 между ООО МКК «Аквариус» (Цедент) и ООО «ПКО «Санколлект» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 07/24СН (уступки права требования), согласно которому цедент уступает в пользу Цессионария в том числе будущие права требования к должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками, после подписания данного договора цессии (л.д.22-23).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования № 07/24СН от 04.07.2024 ООО МКК «Аквариус» передал ООО «ПКО «Санколлект» права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 в размере 57245,20 руб., в том числе 25171 руб. – основной долг, 32074,20 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 25).

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «Санколлект» направил ответчику ФИО1 уведомление об уступке права требования, досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в размере 57245,20 руб. в течении 10 дней с даты получения данного документа на электронную почту заемщика 30061966L@bk.ru (л.д. 26).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен на уступку права требования по договору.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа принадлежат ООО «ПКО «Санколлект».

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполнила, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 19.05.2025 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Санколлект» взыскана задолженность по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 за период с 15.07.2024 по 30.12.2024 в размере 57245,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 28.05.2025 судебный приказ от 19.05.2025 был отменен.

Ответчиком была произведена выплата 23.07.2024 – 2439,80 руб. (из которых погашены проценты в размере 1660,80 руб., основной долг в размере 779 руб.) (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 у ответчика за период с 15.07.2024 по 30.12.2024 образовалась задолженность в размере 57245,20 руб., из которых: 25171 руб. - основной долг, 32074,20 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 27).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Судом проверен расчет задолженности, произведен правильно: 25950 руб. х 1,3 = 33735 руб. – предельный размер процентов, подлежащий взысканию. 25950 руб. (основной долг) + 33735 руб. (проценты подлежащие оплате) – 1160,80 руб. (оплаченные проценты) - 779 руб. (оплаченный основной долг) = 57245,20 руб.

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной 16 мая 2024 года на сайте www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000руб. включительно на срок до 30 дней установлены Банком России в размере на сумму до 30000 руб. включительно составляет 292 %, при их среднерыночном значении 287,505 %, на срок от 31 дня до 60 дней включительно - 292 %, при их среднерыночном значении 282,910 %, на срок от 61 до 180 дней – 292 %, при их среднерыночном значении 283,680 %.

Истец просит взыскать проценты в размере 32074,20 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 292 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции № 29 от 12.06.2024, действовавшей на момент заключения сторонами договора) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 32074,20 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.

Таким образом, требования ООО «ПКО «Санколлект» о взыскании задолженности по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 в размере 57245,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом оплачена госпошлина 02.03.2025 в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 259101 от 02.03.2025. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 307440 от 11.07.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» задолженность по договору займа № А24-4250290 от 15.07.2024 за период с 15.07.2024 по 30.12.2024 в размере 57245,20 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.

Судья Н.Д. Дзюба