ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 г. с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-988/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 17.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №22710250, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 19.09.2023 г.
Предмет договора займа № 22710250, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия я обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора.
По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «согласия и обязательства заемщика».
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1 общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.
Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.09.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 20.03.2024 г. (дата расчета задолженности).
20.03.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по договору займа № 22710250, что подтверждается договором уступки прав требований от 20.03.2024 № ММ-Ц-28-03.24.
Требования заявлены после отмены судебного приказа.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.09.2023 по 20.03.2024, по договору № 22710250 от 17.08.2023 в размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37185 рублей – сумма задолженности по процентам, 1815 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 157 рублей 20 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 66 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что в силу абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как надлежащее извещение.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006г. в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу ч.2 указанной статьи к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.3 указанной статьи общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно ч.1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора.
Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования".
Перед заключением договора ФИО1 были совершены действия по регистрации на сайте общества, который сообщил свои персональные данные, в том числе указал номер телефона, на что ему были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.
Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 30000 рублей.
Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок действия договора 33 дня.
Согласно пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 292,00 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора, количество платежей составляет 1, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ, размер всех платежей: 37920 руб.
Согласно пункта 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа (неустойки) в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается письмом из ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в платежном шлюзе Пейнетизи имеется транзакция ID № ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 на банковскую карту заемщика №******3558, перечислено 30 000 руб.
В установленный договором срок ФИО1 сумму займа и проценты за пользование им не возвратил.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37185 рублей – сумма задолженности по процентам, 1815 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Размер платы за пользование займом был согласован сторонами индивидуально, соответствует природе возникших между ними правоотношений, учитывает специфику микрозайма, предполагающего предоставление незначительных денежных средств на небольшой срок, без обеспечения исполнения обязательств, непосредственно по факту обращения заемщика, не нарушает требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Расчет не противоречит условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", судом проверен.
В связи с чем, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как заявленными законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.
Рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37185 рублей – сумма задолженности по процентам, 1815 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, в совокупности не превышает двух с половиной размеров суммы займа и соответствует закону.
Таким образом, учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере, не превышающем установленную сумму процентов в соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-28-03.24..
Судом установлено, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в сумме 96 рублей подтверждено представленной в дело копией почтового реестра, и данная сумма денежных средств на основании вышеприведенных положений гражданского процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании положений ст. 98 ГПК РФ.
Доказательств несения истцом почтовых расходов по направлению простой бандероли в адрес судебного участка в материалы дела не представлены, в связи с чем, в части взыскания почтовых расходов в размере 66 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца оплачена государственная пошлина за подачу данного иска в сумме 4000 рублей. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1224 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, БИК 044525225), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей (шестьдесят девять тысяч рублей), из которых: 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) - сумма невозвращенного основного долга, 37185 рублей (тридцать семь тысяч сто восемьдесят пять рублей) – сумма задолженности по процентам, 1815 рублей (одна тысяча восемьсот пятнадцать рублей) – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей), расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей (девяносто шесть рублей), а всего 73096 рублей (семьдесят три тысячи девяносто шесть рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.И. Бавиева