Копия Дело У
24RS0У-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 26 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,
подсудимого: А1,
защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,
при секретаре А4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего рулевым мотористом в Z»; ранее судимого 00.00.0000 года Усть-Кутским городским судом Х по ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 00.00.0000 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 00.00.0000 года; проживающего по Х1 в Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, -
Установил :
А1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговором Усть-Кутского городского суда Х от 00.00.0000 года, А1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу: 00.00.0000 года.
Наказание в виде обязательных работ по приговору суда, А1 отбыл 00.00.0000 года; дополнительное наказание по приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 00.00.0000 года. Согласно ст. 86 УК РФ, А1 считается судимым до 00.00.0000 года.
00.00.0000 года около 05 часов утра, А1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Х, ранее судимый по ст.ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
00.00.0000 года около 05 часов 15 минут на проезжей части дороги возле Х «Б» по Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион, под управлением А1, у которого имелись признаки опьянения. После этого, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А1 при наличии у последнего признаков опьянения, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года с применением технического средства измерения было установлено наличие у А1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,15 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования А1 был согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Дознание в отношении А1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно; по месту прохождения военной службы, месту обучения, месту работы – характеризуется положительно, близкими родственниками характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: имеет постоянное место жительства, работы, проживает с семьей.
Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие у них инвалидности; наличие гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности; публичные извинения подсудимого в средствах массовой информации; оказание помощи благотворительному фонду.
Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей.
Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В данном случае, подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Учитывая личность подсудимого, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, принимая во внимание поведение А1 во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А1, суд не усматривает.
Исправительным учреждением для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить колонию-поселение.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, назначенное А1 наказание, подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для конфискации в доход государства транспортного средства – автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион в силу п “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку собственником автмообиля является не подсудимый, а А5
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -
Приговор и л :
А1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении А1 оставить без изменения По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.
А1 до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 Х.
Началом срока отбытия наказания А1 считать день вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания под стражей А1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: копии постановления об административном правонарушении от 00.00.0000 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года; показания технического средства; копию справки сведений информационной базы данных административных правонарушений на гр. А1; копию списка нарушений; копию приговора от 00.00.0000 года Усть-Кутского городского суда Х; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион на имя А5; копию водительского удостоверения на имя А5 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий: Груздев С.В.