Дело № 2-1212/2023
55RS0001-01-2022-008825-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 03 апреля 2021 года <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 2276893003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 700 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых. 21 января 2019 года между <данные изъяты>» и кредитором был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 03 апреля 2021 года ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 03 июня 2021 года между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021 на основании которого права требования по договору займа № 2276893003 от 03 апреля 2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09 мая 2021 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06 октября 2021 года (дата расчета задолженности). Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. По состоянию на 06 октября 2021 года сумма задолженности составляет 54 250 рублей, из которых: 21 700 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 31 256, 17 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 293, 83 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням. Мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ № 2-5762/2021, который определением от 09 ноября 2022 года был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 2276893003 от 03 апреля 2021 года за период с 09 мая 2021 года по06 октября 2021 года (150 календарных дней) 54 250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 827, 50 рублей, почтовые расходы в размере 165, 6 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа/ п. 1 ст. 810 ГК РФ/.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Основной деятельностью микрофинансовых организаций является выдача микрозаймов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2018 года ответчиком была произведена регистрация на сайте www.moneza.ru, 03 апреля 2021 года ФИО2 подана заявка на предоставление займа путем перечисления денежных средств ан банковскую карту клиента. В этот же день на Индивидуальных условиях договора потребительского займа № 2276893003, в соответствии с которым <данные изъяты>» ответчику был предоставлен займ в размере 21 700 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком на 30 дней. Согласно заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, из которых: 30 рублей - страховая премия, 670 рублей - вознаграждение страхователю, которая вычитается из суммы займа.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвел.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Пунктом 7 договора потребительского займа предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам.
21 января 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18.
03 апреля 2021 года ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.
03 июня 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021 на основании которого права требования по договору займа № 2276893003 от 03 апреля 2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Суд приходит к выводу, что уступка права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений об оспаривании договора цессии, равно как и сведений о признании его недействительным на момент рассмотрения дела не имеется.
Мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ № 2-5762/2021, который определением от 09 ноября 2022 года был отменен по заявлению должника.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.
Из расчета представленного ответчиком, следует, что по состоянию на 06 октября 2021 года сумма задолженности составляет 54 250 рублей, из которых: 21 700 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 31 256, 17 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 293, 83 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком не оспорены факт заключения договора микрозайма, условия его предоставления, договор цессии и размер задолженности.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Суд принимает признание иска ФИО2, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание иска ответчиком, может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком, признавшим исковые требования, надлежащим образом условия договора займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать задолженность по договору займа и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827, 50 рублей, почтовые расходы в размере 165, 6 рублей, из которых: расходы по отправлению заказного письма с исковым заявлением ответчику – 111, 60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа 54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, 01 <данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 2276893003 от 03 апреля 2021 года в размере 54 250 рублей, из которых: 21 700 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 31 256, 17 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 293, 83 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827, 50 рублей, почтовые расходы в размере 165, 6 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.