Дело № 1-889/2023
у/д № 12301320062000370
УИД 42RS0019-01-2023-004330-05
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Киселевой В.А.
с участием:
прокурора Должиковой Е.В.
подсудимого ФИО2.
защитника ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 октября
2023 уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родив
шегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1). ДД.ММ.ГГГГ Колыванским райсудом <адрес> (с учетом пос
тановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
освобожден по отбытию срока наказания.
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого райо -
на по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.
3). ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - судимость погашена) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
5). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158
УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
6). ДД.ММ.ГГГГ Заринским горсудом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 21.40 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в квартире по <адрес> в осуществления внезапно возник
шего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стиральной машины сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета стоимостью 6 тыс.рублей, принадлежащего Потерпевший №1
Потерпевший №1 и скрылся с места преступления, причинив ему значительный ма
териальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.
Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании в суд не явился, на рассмотрении уголовного дела с его участием не настаивал, по окончанию предварительного следствия не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что ФИО2. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж
дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до
пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет
постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе
нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте -
льства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:
<данные изъяты>
Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что вле
чет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает приме
нение ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО2 <данные изъяты>
Таким образом, характер и степень общественной опасности совершен
ного преступления, сведения о личности виновного, продолжение преступ -
ной деятельности спустя незначительное время после осуждения к условной мере наказания, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Заринского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.4 ст.74 УК РФ) и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Алабугина суд с учетом фактических обстоятельств преступления, личности под
судимого не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого для применения ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ.
Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ему следует оставить без изменения «заключение под стражу».
Гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им не оспорен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить на
казание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарин
ского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначен
ному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по при -
говору Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».
В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Заринского городского суда <адрес> от 08.06.2023
- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящегоприговора в законную силу
из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Трещеткина О.В.