УИД: №

Дело № 2-291/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2025г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федюшиной Я.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора размер кредита составляет 210 000,00 рублей и предоставлен на срок 24 месяца, под - 17,3% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0, в качестве застрахованного лица, - 17,10% годовых; Сторонами согласован ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 11 250,00 рублей. Также, стороны пришли к соглашению, что обеспечением исполнения обязательств по Кредиту является залог транспортного средства HUNDAY ELANTRA, 2008 года, выпуска VIN №. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 179 658, 41 руб. из которых: 165 922, 26 рублей основной долг, 9 101, 15 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 115 руб. – пени, 2 520 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 793, 17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации.

Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению частично при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А.О. заполнена заявление-анкета на получение кредита в АО в АО "Тинькофф Банк", в котором ответчик просил рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора размер кредита составляет 210 000,00 руб. и предоставлен на срок 24 месяца, под - 17,3% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица под 17,10% годовых; установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 25 000 рублей.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования и Заявление - Анкета клиента.

Согласно условиям договора для ответчика был установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 11 250,00 рублей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Денежные средства были получены ответчиком.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнения обязательств по договору, в залог передается приобретаемый за счет кредита автомобиль HUNDAY ELANTRA, 2008 года выпуска VIN №.

В нарушение принятых по договору обязательств, ФИО2 А.А.О. условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 658, 41 руб. из которых: 165 922, 26 руб. – кредитная задолженность, 9 101, 15 руб. проценты за пользование кредитом, 4 635,00 руб. – штраф.

Стоимость предмета залога - автомобиль HUNDAY ELANTRA 2008 года выпуска VIN №, определена в «Отчете об оценке» N 356-03-21-6550 от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО "Норматив»" в размере 451 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство HUNDAY ELANTRA, 2008 года, выпуска VIN № с установлением начальной продажной стоимости 451 000, 00 рублей.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно сведениям ABC – ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4.

Банком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог указанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, ответчик ФИО4 при приобретении транспортного средства мог ознакомиться с ПТС в котором указано транспортное средство, его технические характеристики, год выпуска, VIN, изготовитель, наименование первого и последующих собственников, а такжн проверить сведения о залоге транспортного средства, который в данном случае были зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик мог знать о залоге указанного транспортного средства, т.к. залог был зарегистрирован Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, данная информация находится в открытом доступе и могла быть проверена заявителем до совершения сделки.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен ст. 103.1 и ст. 103.2 Основ Законодательства о нотариате.

С учетом изложенного, суд усматривает наличие правовых оснований для привлечения ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика и обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом установленных обстоятельств в силу положений ст. 352 ГК РФ, поскольку ФИО4 не является добросовестным приобретателем предмета залога, приобрел транспортное средство без учета сведений содержащихся в реестре уведомлений о залоге, тем самым он мог знать об указанных обстоятельствах, а потому залог не подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО5, госпошлина в размере 4 793, 17 рублей, с ответчика ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате отчета по оценке имуществ в размере 1 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № размере 179 658, 41 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 793, 17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - HUNDAY ELANTRA, 2008 года, выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>), расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценки транспортного средства в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федюшина Я.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ