Дело № 2-1024/2025
УИД 92RS0004-01-2024-005561-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 310500 руб.; процентная ставка - 18,1 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.
В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств.
По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.
В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено.
Определением Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению Ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 344 460,19 руб., в том числе: 294 038,61 руб. - задолженность по основному долгу; 46 283,11 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 138,47 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин не явки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производств.
Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 310500 руб.;процентная ставка - 18,1 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.
В нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение средств.
По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.
В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено.
Определением Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению Ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 344 460,19 руб., в том числе: 294 038,61 руб. - задолженность по основному долгу; 46 283,11 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 138,47 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Решением единственного акционера ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация РНКБ Банк (ПАО) в форме его присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с переходом всех прав, имущества и обязанностей от РНКБ Банк (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).
Определением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил взыскателя Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» в гражданском деле № его правопреемником – Публичное акционерное общество «Банк ВТБ».
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что банк исполнил обязательства предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 11 111,50 рублей, исходя из цены иска, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 344 460,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 294 038,61 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 46283,11 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 4 138,47 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 111,5 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения, а ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда постановлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Нахимовского районного суда
<адрес> Ю.И. Макоед