Дело № 2-1534/2025

УИД 91RS0009-01-2025-001662-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Михайловской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Сакский РЭС Западных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамиль А.Б., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику к ГУП Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что на основании Договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельного участка, площадью 601 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель запаса, за границами населённых пунктов, вид разрешённого использования: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2023г. Истцом 22.01.2024г. получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от (Технические условия) а также, заключён Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Договор), в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Истцом была полностью произведена оплата за техническое присоединение в размере 66 840 рублей, что подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г

В соответствии с п. 1 Договора, сетевая организация (ГУП Республики Крым «Крымэнерго») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения земельного участка, принадлежащего истцу.

Согласно п.4 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 13 Технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, при этом, как указано в п. 21 Договора, договор считается заключённым с момента, оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения. Также указано, что на бумажном носителе Договор не оформляется и не подписывается.

Мероприятия по технологическому присоединению в отношении земельного участка с кадастровым номером № должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение не осуществлено. На письменное обращение истца, посредством электронной почты ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ГУП Республики Крым «Крымэнерго» был предоставлен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что мероприятия по технологическому присоединению планируется завершить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 Договора, договор может быть изменён по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Письменных соглашений с ГУП РК «Крымэнерго» по вопросу, изменения сроков выполнении работ, не заключалось, ввиду чего, одностороннее, самостоятельное, несогласованное изменение срока исполнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ недействительно. Нарушение предусмотренных Договором сроков истцом оценивается как злостное уклонение ответчика от своих обязательств по Договору.

На момент подачи настоящего искового заявления, просрочка исполнения обязательств со стороны ГУП Республики Крым «Крымэнерго» составляет девять месяцев.

Согласно п.17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с выставленным ГУП Республики Крым «Крымэнерго» счётом, размер платы за технологическое присоединение составляет 66 840 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение не осуществлено. Сумма неустойки определяется по следующей формуле:

66840 (руб.) х 0,25 % х количество дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на дату подписания искового заявления).

При этом, размер неустойки за один день составляет: 167,10 руб.

Расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

август 2024 г., 25 дней просрочки, что составляет 4177,50 рублей.

сентябрь 2024 г., 30 дней просрочки, что составляет 5013 рублей.

октябрь 2024 г., 31 дней просрочки, что составляет 5180,10 рублей.

ноябрь 2024 г, 30 дней просрочки, что составляет 5013 рублей.

декабрь 2024 г., 31 дней просрочки, что составляет 5180,10 рублей.

январь 2025 г., 31 дней просрочки, что составляет 5180,10 рублей.

февраль 2025 г., 28 дней просрочки, что составляет 4678,80 рублей.

март 2025 г., 31 дней просрочки, что составляет 5180,10 рублей.

апрель 2025 г., 30 дней просрочки, что составляет 5013 рублей.

май 2025 г., 5 дней просрочки, что составляет 835,50 рублей.

Итого: 272 дня просрочки составляет 45 455,70 рублей.

Следует учитывать, что данное подключение и без задержки, само по себе, осуществляется длительное время (шесть месяцев), соответственно, задержка в подключении ещё на девять месяцев значительно усложняет освоение его земельного участка. В результате, неправомерных действий ответчика, были нарушены жизненные планы истца по освоению принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В результате, вышеуказанных действий, на протяжении длительного времени был нарушен обычный уклад жизни истца, создано большое количество неудобств, значительно усложнилось планирование жизненных целей истца по освоению принадлежащего ему земельного участка. С момента, заключения Договора, истец был вынужден находиться на территории Республики Крым, у него отсутствовала возможность, совершать длительные поездки по личным делам, поскольку, ожидалось, что потребуется личное присутствие при выполнении ответчиком обязательств по Договору, однако, от исполнения обязательств ответчик уклоняется.

С учётом, затягивания технического присоединения к электросетям земельного участка с кадастровым номером №, моральный ущерб, причинённый истцу, оценивается им в размере 500 рублей в месяц, что с учётом девятимесячного срока составляет 4 500 рублей.

Принимая во внимание, что технологическое подключение уже итак затянулось на значительный срок, истец считает, что для защиты его прав, в случае, удовлетворения требований по настоящему иску, необходимо установить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, истец Шамиль А.Б. просит суд:

Обязать ГУП Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения земельного участка, площадью 601 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель запаса, за границами населённых пунктов, кадастровый номер №.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 455 рублей 70 копеек, а также за период до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по договору, включительно, компенсацию морального вреда в размере 4 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В случае, неисполнения ответчиком решения суда, в части, обязания осуществления технологического присоединения, взыскать с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, истец Шамиль А.Б., направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4, действующим на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, направил возражения на исковое заявление, в котором отразил правовую позицию ответчика и просил суд: в удовлетворении исковых требований истца отказать частично; снизить сумму неустойки; снизить сумму штрафа, и морального вреда.

Третье лицо Сакский РЭС Западных ЭС ГУП РК «Крымэнерго» не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Неявка лица, извещённого, в установленном законом порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Судом были приняты достаточные меры для извещения участников гражданского процесса.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд, считает возможным, рассмотреть гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования истца Шамиль А.Б., подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, стимулируют жилищное строительство, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определён Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, далее - Правила).

Исходя из п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

По смыслу п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также, при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, до заключения договора энергоснабжения необходимо произвести присоединение находящегося у абонента энергопринимающего устройства.

Как указано в пункте 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Из положений п.1 ст.426 ГК РФ и п.2 Правил следует, что ответчик, является сетевой организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией.

Также, согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения-сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Этой же нормой установлено, что порядок технологического присоединения утверждается Правительством РФ.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п. 3 этих Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также, выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено, что на основании Договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельного участка, площадью 601 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель запаса, за границами населённых пунктов, вид разрешённого использования: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Шамиль А.Б. получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от (Технические условия) а также, заключён Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Договор), в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Истцом полностью произведена оплата за техническое присоединение в размере 66 840 рублей, что подтверждается Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Техническими условиями срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05.05.2025г., технологическое присоединение не осуществлено. ДД.ММ.ГГГГ истец Шамиль А.Б., посредством электронной почты обратился к ответчику ГУП РК «Крымэнерго» с обращением, относительно технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, 0,5 км восточнее <адрес>, кадастровый № №, по Договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ответа ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ответчика Шамиль А.Б.: Осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки не представилось возможным в связи с тем, что предприятие выполняет большой объём ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей. Принимая во внимание загруженность работников предприятия, технологическое присоединение данного объекта планируется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта и принимает меры, по исполнению условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По смыслу п.14 Договора, договор может быть изменён по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Письменных соглашений с ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» по вопросу, изменения сроков выполнении работ, истцом Шамиль А.Б., не заключалось, изменение срока их исполнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не согласовывалось.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в Технических условиях (Приложение к Договору).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологически присоединения.

По смыслу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила) наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, поэтому по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила) на сетевую организацию возлагается обязанность технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

Для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объем строительно - монтажных работ, провести строительство новых подстанций и линий, выполнить установку устройств регулирования напряжения и т.<адрес> это требует приобретения сетевой организацией дополнительных основных средств, материалов, привлечение подрядных организаций, либо необходимо заключение договоров подряда на проектные и изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, проведения технического и авторского надзора для нужд ГУП Республики Крым «Крымэнерго».

Смещение сроков реализации технологических присоединений объектов, находящихся в зоне обслуживания РЭС происходит в связи с:

- ограниченным/недостаточным количеством работников, которых возможно привлечь для проведения строительно-монтажных работ;

- ограниченными финансовыми возможностями предприятия;

- отсутствием в достаточном количестве спецтехники и оборудования;

- длительными сроками (в соответствии с законодательством) проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей.

В настоящее время предприятие выполняет большой объём работ по реализации технологических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными погодными условиями. Учитывая загруженность работников предприятия, строительно-монтажные работы по технологическому присоединению данного объекта планируется выполнить в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям предприятия в срок, установленный договором, не представилось возможным в связи с тем, что работники сетевой организации осуществляют большой объём строительно-монтажных работ, необходимых для технологических присоединений социально-значимых объектов, финансируемых за счёт денежных средств ФЦП; объектов по национальным проектам; объектов, принадлежащих гражданам и находящихся в зоне групповых застроек.

Нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям связано с рядом объективных причин, не зависящих исключительно от ГУП Республики Крым «Крымэнерго», такими как изношенность электрических сетей, их физический и моральный износ, что подтверждено Отчетом о научно-исследовательской работе «Об утверждении схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Республики Крым на период 2022 - 2026 годов», который утверждён Распоряжением Главы Республики Крым № 481-рг от 26.04.2022 г.

Ответчик не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта заявителя и принимает максимальные меры по исполнению условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по гражданскому делу обстоятельства, а также то, что в настоящий момент для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Шамиль А.Б., расположенных по адресу: Республика Крым, Сакский р-н, Молочненский с/с, за пределами населённого пункта, кад. № №, сетевой организации необходимо провести большой объём строительно-монтажных работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ГУП Республики Крым «КрымэнергоКрымэнерго» обязанность в течении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить данное технологическое присоединение в соответствии с условиями договора №.

Что касается исковых требований Шамиль А.Б., о взыскании с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в её пользу неустойки, штрафа и компенсации судебных расходов, то суд, с учётом руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, исходит из того, что правоотношения сторон в указанной части регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу положений статьи 17 которого защита прав потребителей осуществляется судом.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП Республики Крым «Крымэнерго» и Шамиль А.Б., сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчет неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. - на дату подписания искового заявления). Сумма неустойки рассчитана истцом по формуле: 66 840 руб. х 0,25 % х количество дней. Размер неустойки за один день составил 167,10 руб. Период неустойки составил: 272 дня. Сумма неустойки на дату подписания искового заявления составила 45 455,70 рублей, проверен судом и принят как верный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков исполнения договора в размере 45 455,70 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Пленума № 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Как установлено по делу, размер неустойки за 272 дней просрочки составил 45455,70 руб. Представитель ответчика в своих письменных возражениях возражал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, полагая, что она является несоразмерной последствиям нарушения прав истца.

Однако, как указано выше, ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, поскольку, он должен доказать наличие оснований для её снижения. Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований недопустимо.

При том, что размер неустойки составляет 45455,70 руб. и с учётом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также учитывая, что неустойка не носит явно чрезмерный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её снижения по доводам, изложенным в возражении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что в данном случае в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учётом конкретных фактических обстоятельств дела, характера и периода, причиненных истцу неудобств, связанных с нарушением права на полноценное пользование земельным участком, с учётом требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, суд считает возможным определить размер судебной неустойки в 100 рублей в день. Данная неустойка подлежит начислению в случае, невыполнения ответчиком возложенных на него обязательств до фактического исполнения решения в части технологического присоединения.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % присужденной суммы в пользу потребителя в размере 23727,85 рублей (45455,70+1000 х 50 %).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска.

Судья считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину: по имущественным требованиям от суммы 45455,70 рублей в размере 4000 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ ч.1 п.1 размер государственной пошлины составляет 300 рублей, всего 4300 рублей.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определённые действия, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебной неустойки - удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения земельного участка, площадью 601 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель запаса, за границами населённых пунктов, кадастровый номер №.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 455рублей 70 копеек, а также за период до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по договору включительно; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 227,85 рублей.

В случае, не исполнения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» решения суда, в части, обязания осуществления технологического присоединения, взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебную неустойку неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 15-ти дневного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>, из земель запаса, за границами населённых пунктов, кадастровый номер №, к электрическим сетям и до фактического исполнения решения в части технологического присоединения.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ