Дело № 2-1916/2022
УИД91RS0012-01-2022-002937-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г. город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Григорьевской И.В.
при секретаре – Орёл А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 просит суд взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 13.06.2022 г. в размере 45 000 рублей; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 25.01.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 14033, 13 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,99 рублей.
Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 г. между ООО МКК « ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи( АСП). Оферта подписана используя АСП 09.01.2018 г., введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер заемщика. Денежная сумма в размере 15000 рублей была получена ответчиком. Ответчиком были произведены оплаты: 11.01.2019 г. в размере 1000 рублей, 13.01.2019 г. в размере 3100 рублей, 28.01.2019 г. в размере 3207 рублей, 13.02.2019 г. в размере 500 рублей, 04.07.2019 г. в размере 3000 рублей. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Ответчик не исполнил принятые обязательства в полном объеме, денежные средства в срок, указанный в договоре займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание истец не явился, в иске представитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, возражений по иску не представила.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему, так согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09.01.2018 г. между ООО МКК « ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на срок 15 календарных дней, с условием возврата займа в полном размере 24.01.2018 г., согласно графику, ежемесячными платежами, с процентной ставкой 547,500 % в год от суммы займа (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 12 договора займа, пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2.
Обязательства займодавца ООО МКК «ПЯТАК» в части перечисления ФИО1 суммы займа в размере 15 000 рублей были исполнены надлежаще, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.01.2018 (л.д. 15).
При этом доказательств об исполнении ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа материалы дела не содержат. Одновременно, истцом заявлено о частичной уплате ответчиком суммы займа по договору, в сумме 1000 руб., в подтверждение чего предоставлен приходный кассовый ордер от 11.01.2019 (л.д. 16); суммы в размере 3100 рублей в подтверждение чего предоставлен приходный кассовый ордер от 13.01.2019 (л.д. 17); суммы в размере 3207 рублей в подтверждение чего предоставлен приходный кассовый ордер от 28.01.2019 (л.д. 18); суммы в размере 500 рублей в подтверждение чего предоставлен приходный кассовый ордер от 13.02.2019 (л.д. 19); суммы в размере 3000 рублей в подтверждение чего предоставлен приходный кассовый ордер от 04.07.2019 г. была зачтены в счет погашения процентов по договору займа.
На основании указанных выше правовых норм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей.
Одновременно, в договоре указано, что кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки( штрафа пени), платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно расчета задолженности по договору займа, представленного истцом сумма начисленных процентов с учетом произведенных оплат составила 45 000 рублей.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением нейстойки( штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.
Начало периода: 10.01.2018 Конец периода: 13.06.2022
Задолженность 15 000 рублей Период просрочки10.01.2018 11.01.2019 367 дней
15 000,00 10.01.2018 11.01.2019 367 15 000,00 ? 367 / 365 ? 547.5% + 82 575,00 р. = 82 575,00 р.
11.01.2019 Оплата долга -1 000,00 = 81 575,00 р.
15 000,00 12.01.2019 13.01.2019 2 15 000,00 ? 2 / 365 ? 547.5% + 450,00 р. = 82 025,00 р.
13.01.2019 Оплата долга -3 100,00 = 78 925,00 р.
15 000,00 14.01.2019 28.01.2019 15 15 000,00 ? 15 / 365 ? 547.5% + 3 375,00 р. = 82 300,00 р.
28.01.2019 Оплата долга -3 207,00 = 79 093,00 р.
15 000,00 29.01.2019 13.02.2019 16 15 000,00 ? 16 / 365 ? 547.5% + 3 600,00 р. = 82 693,00 р.
13.02.2019 Оплата долга -500,00 = 82 193,00 р.
15 000,00 14.02.2019 04.07.2019 141 15 000,00 ? 141 / 365 ? 547.5% + 31 725,00 р. = 113 918,00 р.
04.07.2019 Оплата долга -3 000,00 = 110 918,00 р.
15 000,00 05.07.2019 31.12.2019 180 15 000,00 ? 180 / 365 ? 547.5%+ 40 500,00 р. = 151 418,00 р.
15 000,00 01.01.2020 31.12.2020 366 15 000,00 ? 366 / 366 ? 547.5%+ 82 125,00 р. = 233 543,00 р.
15 000,00 01.01.2021 13.06.2022 529 15 000,00 ? 529 / 365 ? 547.5%+ 119 025,00 р. = 352 568,00 р.
Сумма процентов: 352 568,00 руб, сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Поскольку сумма начисленных ответчику процентов превышает двукратно сумму основного долга, проценты в заявленном размере не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании процентов с учетом произведенных оплат в размере 30 000 рублей.
Кроме того согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 09.01.2018 г. в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.
Займодавец начислил Заемщику пени в размере 20 % годовых, что составляет 0,05 % в день( 20% /365 дней=0,05 %).
Истцом суду представлен расчет задолженности пени по договору займа, с которым суд соглашается, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 14 033, 13 рублей пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Как предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 12.06.022 года ООО МКК «Пятак» заключило с ФИО2 договор на оказание юридических услуг (л.д. 30-33).В соответствии с п. 5.1 Договора заказчик взял на себя обязательство по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Указанная сумма в размере 7000 рублей оплачена ООО МКК «Пятак», что подтверждается расписками от 12.06.2022 года и от 13.06.2022 года (л.д. 35-36).
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально на сумму в размере 7000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины, в сумме 1971 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( 59033,13 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.01.2018 года по 13.06.2022 года в размере 30000 рублей (двукратный размер суммы займа), пеню за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 14033,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рублей, всего 68 004, 13( шестьдесят восемь тысяч четыре рубля тринадцать копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2022 года.
Судья Григорьевская И.В.