Дело №2-785/2023
УИД: 03RS0068-01-2022-001032-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года с. Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.
при секретаре Галимовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 211 280,11 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 59 775,92 рублей, проценты в размере 47 901,53 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 103 602,66 рублей; расторжении соглашения № от 10 июля 2014 года, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 100 000,00 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 33,90 % годовых.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером №.
Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 211 280,11 рублей, из которых просроченный основной долг – 59 775,92 рублей, проценты – 47 901,53 рублей, проценты на просроченный основной долг – 103 602,66 рублей.
Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).
В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От них имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством почтовой связи. В адрес суда направлено заявление о применении сроков исковой давности.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 10 июля 2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 100 000,00 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 33,90 % годовых.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и кассовым ордером №.
Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, по состоянию на 01 марта 2022 года сумма задолженности составила 211 280,11 рублей. В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности от 31 августа 2020 год.
Данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщик исполнение обязательств осуществлял с нарушением установленного графика платежей, последний платеж осуществлен ответчиком 22 июня 2018 года.
В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ с 11 июля 2018 года, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судебный приказ по заявлению банка вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан 15 марта 2017 года и отменен определением от 22 мая 2018 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Между тем настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 06 июня 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (06 июня 2022 года и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа 433 дня – 1 год 2 мес 07 дней) с 24 апреля 2018 года.
За предшествующий период заявленный истцом с 10 августа 2014 года по 27 апреля 2018 года пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд не может руководствоваться расчетом истца, произведенным без учета срока давности и производит расчет самостоятельно по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
При надлежащим исполнении своих обязательств, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3 481,47 рублей, к 24 апреля 2018 года задолженность ответчика по основному долгу составила бы 39 769,91 рублей. При таком положении, суд приходит к выводу, о том, что сумму основного долга – 39 769,91 рублей, для взыскания которой не пропущен срок исковой давности, следует присудить истцу.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему. Проценты за пользование кредитом, исходя из условий договора подлежат уплате ежемесячно, что соответствует и требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат взысканию за период с 24 апреля 2018 года по 01 марта 2022 года (39 769,91 рублей х 33,9% / 365 дней х 950 дней) – 35 090,13 рублей.
Таким образом, размер процентов составит 35 090,13 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно условиям Соглашения (п. 5.2 Соглашения) за нарушение условий договора ответчик обязан выплатить пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в том числе и по штрафным санкциям, то размер штрафных санкций, с учетом пропущенного срока исковой давности, составит за период с 24 апреля 2018 года по 01 марта 2022 года (39 769,91 рублей х 0,05% х 950 дней) – 18 890,27 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая данные разъяснения, а также положения ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать уплаты причитающихся процентов до дня расторжения кредитного договора.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 02 марта 2022 года по 13 июля 2023 года составляет 18 426 рублей исходя из расчета - (39 769,91 руб. (основной долг взысканный решением суда) x 33.90% годовых / 365 (количество дней в году) х 498 дней (количество дней просрочки).
Поскольку ФИО1 своевременно не исполнил свои обязательства по выплате задолженности по решению суда, с учетом положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 012,50 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 93 750,31 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 39 769,91 рублей, проценты в размере 35 090,13 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 18 890,27 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму процентов в размере 18 426 рублей за период с 02 марта 2022 года по 13 июля 2023 года (день расторжения договора).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Исхакова Е.А.