№ 2-299/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000252-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 03 мая 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Врубелю А.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Врубелю А.Л., в котором с учетом уточнений, просит взыскать с Врубеля А.Л. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму займа - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа № №. Согласно договору, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2.1 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа за пользование займом не позднее 01 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Разделом 4 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждыйдень просрочки. Поскольку заемщиком сумма долга возвращена не была, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. У должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Претензия взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и неустойки должник добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес Врубеля А.В. заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату Врубелю А.В., возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено Врубелю А.В. по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а Врубеля А.В. соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Суд, огласив заявление истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанная норма в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ подлежит применению и к кредитным договорам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № №. Согласно договору, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2.1 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа за пользование займом не позднее 01 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование займомуплачиваются не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Разделом 4 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, недействительным не признан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнял взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания договора займа № № следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Врубелю А.Л. было направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки. Данное требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа отказано, при этом взыскателю разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению в суд в порядке искового производства. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет, согласен с расчетом задолженности, представленным истцом и принимает его, как математически правильный и законный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу увеличены исковые требования с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и в силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размеры исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. плюс 1 % от суммы превышающей <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Врубелю А.Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Врубеля А.Л. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Врубеля А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Вэйдэ