УИД 61RS0020-01-2025-002072-75

Дело № 2-1759/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № V621/3459-0022983 по состоянию на .... в размере 1523457,71 руб., из которых: - 1326654,22 руб. - остаток ссудной задолженности; - 185123,27 руб. - задолженность по плановым процентам; - 1168,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2036,07 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62235 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, год изготовления 2024, (VIN) №...., модель и двигатель: 11182 7395175.

В обоснование иска указал, что .... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3459-0022983, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1326654,22 руб., с взиманием за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора сроком по ..... Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA GRANTA, год изготовления - 2024. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/3459-0022983 автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - LADA GRANTA, год изготовления 2024 г., - (VIN) <***>, - модель и двигатель: 11182 7395175. В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно кредитному договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей, составляет 37104,17 руб. Размер первого платежа составляет 24046,51 руб. Однако ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку в виде 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № V621/3459-0022983 по состоянию на .... составляет 1543818,42 руб., из которой: 1326654,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 185123,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 11680,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20360,71 руб. - пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на .... общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1523457,71 руб., из которых: 1326654,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 185123,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 1168,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2036,07 руб. - пени по просроченному долгу. Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные по месту её регистрации судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-Заявлением на получение кредита в размере 1326654,22 руб. в Банке ВТБ (ПАО) сроком на 60 месяцев.

Между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) .... заключен кредитный договор № V621/3459-0022983, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1326654,22 руб., сроком на 60 месяцев по .... с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21,40% годовых в соответствии с п. 4 кредитного договора, размер ежемесячного платежа 36534,70 руб., дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца, размер 1-го платежа 24046,51 руб., размер последнего платежа – 37104,17 руб.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства LADA GRANTA, 2024 года выпуска.

В соответствии с п.п. 10, 19.1-19.3 кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/3459-0022983 автотранспортное средство марки LADA GRANTA, год изготовления - 2024 г., (VIN) <***>, модель и двигатель: 11182 7395175, стоимостью 1131500 руб.

Кредитный договор № V621/3459-0022983 от .... подписан ФИО1 лично.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 1326654,22 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от .... на сумму 1326654,22 руб., а также расчетом задолженности, представленным истцом.

.... между ООО «Темп Авто Кубань» и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автотранспортного средства LADA GRANTA № ТК-24-АВ-01154.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

.... истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается заказным письмом №.... Почты России с идентификатором 14575308808434. Однако ответчик в установленный срок задолженность по кредитному договору не погасил, материалы дела не содержат сведений об обратном.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на .... она составляет 1543818,42 руб., из которой: 1326654,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 185123,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 11680,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20360,71 руб. - пени по просроченному долгу.

При этом истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом этого по состоянию на .... общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1523457,71 руб., из которых: 1326654,22 руб. - остаток ссудной задолженности; 185123,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 1168,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2036,07 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в соответствии с исковыми требованиями в размере 1523457,71 руб.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт регистрации уведомления о залоге спорного транспортного средства LADA GRANTA в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Из разъяснений, данных судам в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> №..../Р/1-21944 от .... на запрос суда, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на .... транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***>, на территории Российской Федерации на государственном учёте не состоит.

Тем не менее, материалы дела не содержат сведений о прекращении залога спорного транспортного средства, который действует с даты заключения договора (п. 10 кредитного договора), то есть с .....

При таком положении суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 62235 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №.... от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0022983 по состоянию на .... в размере 1523457,71 руб., из которых: - 1326654,22 руб. - остаток ссудной задолженности; - 185123,27 руб. - задолженность по плановым процентам; - 1168,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 2036,07 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62235 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство марки LADA GRANTA, год изготовления 2024, (VIN) №...., модель и двигатель: 11182 7395175.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян