Дело № 2-92(1)/2025
УИД 64RS0023-01-2025-000080-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Новоузенск Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (сокращенное наименование: Управление Росгвардии по Саратовской области) в лице представителя по доверенности ФИО5 к наследственному имуществу ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и обращении в собственность Российской Федерации,
установил:
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и обращении в собственность Российской Федерации. Требования истца мотивированы тем, что начальнику Отдела МВД «Новоузенский» <адрес> подполковнику полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области ФИО8 принять на временное хранение в КХО ДЧ МО МВД России «Новоузенский» <адрес> одну единицу охотничьего гладкоствольного ружья: №, принадлежавшую ФИО2, изъятое в связи с его смертью. Изъятие оружия подтверждается квитанцией на принятое оружие боеприпасы №. Согласно данным ИБД ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В сервисе «Открытые наследственные дела», находящемся в открытом доступе, номер его наследственного дела №, которое было открыто нотариусом ФИО3. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его наследников на охотничье гладкоствольное оружие №. Охотничье гладкоствольное оружие № обратить в собственность Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле была привлечена дочь ответчика ФИО4 являющаяся наследником после смерти ФИО2
Представитель истца - ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки не известны.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО4, была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём ДД.ММ.ГГГГ было вынесено протокольное определение.
Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия № и имел разрешение на его хранение и ношение (л.д. 19-20).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО4 (л.д. 28-61).
Таким образом, право собственности на спорное оружие перешло к ответчику в порядке наследования, а у ФИО2 прекратилось.
Согласно статье 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.
Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.
После смерти ФИО2 оружие изымалось по адресу: <адрес>. Данные единицы оружия в октябре 2022 года были помещены в комнату хранения оружия.
Наследница ФИО4 по вопросу отчуждения оружия в течение одного года с момента принятия наследства не обращалась, что свидетельствует об отказе от права собственности на него.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из ст. 236 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).
Таким образом, право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное оружие № подлежит прекращению с обращением его в государственную собственность для его уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (сокращенное наименование: Управление Росгвардии по Саратовской области) в лице представителя по доверенности ФИО5 к наследственному имуществу ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на охотничье гладкоствольное оружие №.
Охотничье гладкоствольное оружие № обратить в собственность Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Белова