Дело № 2-4865/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 сроком на 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, предоставил ФИО3 кредит. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166 604 рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга 151 779 рублей 59 копеек, сумма процентов 2 825 рублей 09 копеек, сумма штрафов 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования №/№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Остаток задолженности составил 156 604 рубля 68 копеек. Просит взыскать с ответчика размер указанной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ (часть третья) следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 сроком на 12 месяцев под 18,898% годовых.

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО3 кредит.

ФИО3 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности составляет 166 604 рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга 151 779 рублей 59 копеек, сумма процентов 2 825 рублей 09 копеек, сумма штрафов 12 000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Остаток задолженности составил 156 604 рубля 68 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования №/№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив обязательства по возврату долга.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края ФИО4 оформлено наследственное дело № за 2019 год, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по <адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО "Издательская компания «Наше Время", в размере 100%; автомобиля марки HONDA LIFE, 2007 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на имя ФИО1 выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела документы, свидетельствуют о том, что на момент смерти у заемщика ФИО3 имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое принял по наследству ответчик ФИО1, в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению, так как он в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Недобросовестных действий со стороны кредитора судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 604 рубля 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 14.10.2022.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-005098-81

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4865/2022

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з:

Решение вступило

в законную силу__________________

Судья: О.А.Гаранькова