№ 1-804/2023 (12101080034002066)

УИД: 27RS0007-01-2023-004062-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Залесова Д.Р., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) (дата) в (адрес) (иные данные) гражданина РФ, (иные данные), (иные данные), (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), проживающий в (адрес), (адрес) (адрес), (иные данные) не судимого, осужденного:

- (дата) (иные данные) районным судом (адрес) края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено (дата)).

- (дата) (иные данные) городским судом (адрес) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года (преступление совершено (дата))

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут находясь около (иные данные) расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея при себе (иные данные) и заведомо зная, что они не представляют (иные данные) ценность, увидев ранее ему незнакомого Потерпевший №1, под предлогом продажи вышеуказанных (иные данные), решил с корыстной целью путём обмана похитить у последнего денежные средства, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, (дата) в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь около (иные данные) расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, подошёл к ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и предложил ему приобрести у него (иные данные), сообщив при этом Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что данные (иные данные) (иные данные), заведомо зная, что они не представляют (иные данные) ценность, тем самым обманув Потерпевший №1

Последний не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введённым в заблуждение последним, полагая, что (иные данные), находящиеся у ФИО1, изготовлены из (иные данные) и представляют (иные данные) ценность, находясь в указанное время и месте, согласился приобрести у последнего данные (иные данные), сообщив при этом ФИО1, что желает проверить вышеуказанные (иные данные) на подлинность в (иные данные) мастерской, на что последний согласился.

После чего, (дата) в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1, на (иные данные) (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные) под управлением последнего, проехали во (иные данные) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и находясь в (иные данные) (иные данные), расположенного по указанному адресу, в достижение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана (иные данные), принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1, что ему необходимо передать денежные средства в сумме (№) рублей в качестве предоплаты за данные (иные данные), при этом ФИО1 заверил Потерпевший №1, что передаст последнему находящиеся у него (иные данные) в (иные данные) (№) (иные данные). Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введённым в заблуждение последним, полагая, что (иные данные), находящиеся у ФИО1, изготовлены из (иные данные) и представляют (иные данные) и материальную ценность, согласился на предложение последнего, и (дата) в период с 11 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Потерпевший №1 находясь в (иные данные) (иные данные), государственный регистрационный знак (иные данные), передал ФИО1, денежные средства в сумме (№) рублей и взяв у последнего (иные данные) в количестве (№) штук, направился в (иные данные) мастерскую.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Залесов Д.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО согласно материалам уголовного дела, уведомлён о дате судебного заседания и в (иные данные) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил его иск удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. (иные данные) Может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, в период совершения преступления, не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на (иные данные) (иные данные) по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание – полного признания вины, раскаяния в содеянном, (иные данные), другим обстоятельствам дела, на учете у врача нарколога не состоит, (иные данные) характеризуется посредственно, работающий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как обстоятельства совершённого деяния стали известны правоохранительным органам от потерпевшего, ФИО1 каких-либо значимых показаний об обстоятельствах совершённого преступления органам расследования не сообщал, иных следственных действий, способствующих в раскрытии и расследовании преступления, с его участием не проводилось.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в тоже время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, (иные данные) а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждён: (дата) (иные данные) районным судом (адрес) края и (дата) (иные данные) городским судом (адрес) к условному осуждению, т.е. после совершения преступления по настоящему делу, суд считает целесообразным указанные приговора исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере (№) рублей 00 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; возместить ущерб, причиненный преступлением в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговора от (дата) (иные данные) районного суда (адрес) края и от (дата) (иные данные) городского суда (адрес) в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере (№) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме (№) (ста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Татауров