Дело №

УИД 44RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.

при секретаре Мочаловой А.Б.,

с участием ответчика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением кШешневойА.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 408 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа должник и

ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Согласно разделу 7 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 434 ГК Р, клиент присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке: в процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», клиент должен ознакомиться с условиями соглашения, после направляет заявку на рассмотрение, в случае одобрения клиент считается присоединившимся к соглашению, а соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода смс кода АСП. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 23 000 руб. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа.По состоянию на 26.09.2024 г. задолженность составляет 52 408 руб. 26.09.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки требований №-БРС. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, в том числе права требования по кредитному договору А.А. На момент уступки задолженность составляла 52 408 руб., период образования с 07.03.2024 г. по 26.09.2024 г. В обоснование требований ссылается на ст. 309,310,810,819,850 ГК РФ.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик А.А. исковые требования не признала. Пояснила, что на сайтебюро кредитных историй увидела задолженность по кредитному договору. Кредитный договор не заключала, денежные средства не получала, номер телефона № ей не принадлежит, карты в сбербанке № не имеет. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".Перед оказанием банком услуг клиенту, банк обязан идентифицировать клиента (либо провести упрощенную идентификацию) в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07 августа 2001 года N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма", Положением Банка России от 15 октября 2015 года N499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов,представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживаниеидентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4- 8 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, V фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.Согласно п. 11 ст. 7 указанного Федерального закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.Как следует из материалов дела,07.03.2024 г. неустановленным лицом посредством сети Интернет направлено в ООО МФК «Джой Мани» заявление о предоставлении микрозайма, в котором указаны персональные данные А.А.заключен договор займа № на сумму 23 000 руб. на 30 календарных дней. Подписание документов по договору займа осуществлялось путем простой ЭПЦ, а именно посредством ввода СМС-кода, который поступал на номер телефона № Займ в размере 23 000 руб. перечислен на карту ПАО Сбербанк №, что подтверждается информацией о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии» от 30.09.2024 г. 26.09.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт»заключен договор уступки прав требованиясогласно которому ООО МФК «Джой Мани»переуступило АО «Банк Русский Стандарт»права и обязанности по договору займа № от 07.03.2024 г. Номер телефона № А.А. не принадлежит, что подтверждается ответом на запрос ПАО «Мегафон» от 08.07.2025 г.Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от 11.06.2025 г. карта № А.А. не принадлежит. По факту совершения мошеннических действий А.А. 22.11.2024 г. обратилась в Отделение МВД России по г. Волгореченску с заявлением, в котором указала, что на нее оформлен займ, который она не получала, займ выдан не на ее карту и не с помощью ее номера телефона. 27.01.2025 г. от представителя ООО МФК «Джой Мани» в Отделение МВД России по г. Волгореченску поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, оформившего договор займа № от 07.03.2024 г. на сумму 23 000 руб. На основании постановления от 07.05.2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по делу являетсяООО МФК «Джой Мани».АО «Банк Русский Стандарт»обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге от 24.01.2025 г. № с А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору займа № от 07.03.2024 г. за период с 07.03.2024 г. по 26.09.2024 г. в размере 54 408 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 54 408 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге от 21.02.2024 г. судебный приказ от 24.01.2025 г. № отменен.

Поскольку А.А. не выражала своего волеизъявления на заключение договора потребительского займа, не предоставляла свои персональные данные и не заключала договор, денежные средства по договору не получала,то обязательств по исполнению договора займа у ответчика не возникло.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кА.А.о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного, то они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ)о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2024 г., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.

Судья С.Н. Хомина