УИД: 66RS0010-01-2024-005798-53

Дело: 2-186/2025 (2-2924/2024;)

Мотивированное решение составлено 17.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.02.2025 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тагилтеплосбыт" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере основного долга за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 в сумме 107 810 руб. 08 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.03.2022 в сумме 16 153 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено). Ответчики обязательства по оплате жилья исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на момент обращения с иском не погашена.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность из расчета ? доли: по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере основного долга за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 в сумме 59 834 руб. 18 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.03.2022 в сумме 8 062 руб. 18 коп. С ФИО3 просил взыскать задолженность из расчета ? доли: по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере основного долга за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 в сумме 59 834 руб. 18 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.03.2022 в сумме 8 062 руб. 18 коп. Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы просил взыскать с ответчиков солидарно. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признавали частично, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик также пояснила, что в спорной квартире она никогда не жила, регистрации не имела, коммунальными услугами не пользовалась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности. Подтвердил, что ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживала, однако полагал, что она обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг как собственник.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), в заявленный истцом период являлись:

- ***., умершая 22.01.2019 (л.д. 63-64),

- ответчики ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве собственности каждый с 22.01.2019 (л.д. 40-42, 63-64).

Обязанность по своевременной оплате жилья ответчиками не выполнялась.

Ответчики, как собственники жилого помещения, должны были нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

ООО «ТагилТеплоСбыт» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, в том числе в дом (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленному истцом, в отношении жилого помещения задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере основного долга за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 составила 107 810 руб. 08 коп., пени за период с 01.09.2018 по 31.03.2022 составили 16 153 руб. 06 коп (л.д. 112-115).

Также суду был представлен расчет по каждой конкретной услуге. Задолженность по отоплению за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 составила 37 121 руб. 56 коп. (л.д. 97-98), задолженность по услуге «ГВС-носитель» за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 составила 8 607 руб. 86 коп. (л.д. 99-100), задолженность по услуге «ГВС-нагрев» за период с 01.09.2018 по 28.02.2024 составила 73 938 руб. 93 коп. (л.д. 101-102).

Обязанность по оплате ответчиками не исполнена, потому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Спорное жилое помещение не оборудовано приборами учета, соответственно, плата за коммунальные услуги ГВС-носитель и ГВС-нагрев начислялась по правилам, установленным п. 42 Правил; пп. "а(1)" п. 4 Приложения N 2 к Правилам, с учётом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении регистрации не имела и не имеет (л.д. 76, 78). Из пояснений ответчиков в судебном заседании также установлено, что ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала.

Соответственно, оснований для взыскания с неё задолженности за коммунальные услуги ГВС-носитель и ГВС-нагрев у суда не имеется, задолженность по указанным услугам полностью должна быть взыскана с ответчика ФИО3, который, являясь собственником доли, имел регистрацию в жилом помещении и фактически там проживал.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 28.02.2024, пени за период с 01.09.2018 по 31.03.2022.

Исковое заявление поступило в суд 21.11.2024.

Истец 18.07.2024 обращался за выдачей судебного приказа (л.д. 66-73).

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 04.09.2024, то есть срок исковой давности не тек 1 месяц 16 дней.

Соответственно, срок исковой давности пропущен истцом по задолженности образовавшейся до 05.10.2021, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в части указанных требований.

За период с 05.10.2021 по 28.02.2024 задолженность за отопление составит 27 191 руб. 93 коп., пеня за невнесение платы за отопление за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 составит 182 руб. 65 коп.

За период с 05.10.2021 по 28.02.2024 задолженность за услугу «ГВС-носитель» составит 4 928 руб. 31 коп., пеня за невнесение платы за услугу «ГВС-носитель» за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 составит 51 руб. 45 коп.

За период с 05.10.2021 по 28.02.2024 задолженность за услугу «ГВС-нагрев» составит 41 695 руб. 61 коп., пеня за невнесение платы за услугу «ГВС-нагрев» за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 составит 463 руб. 56 коп.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы задолженности за отопление за период с 05.10.2021 по 28.02.2024 в размере 13 595 руб. 96 коп., пеня за невнесение платы за отопление за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 91 руб. 32 коп.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию за период с 05.10.2021 по 28.02.2024: ? от суммы задолженности за отопление в размере 13 595 руб. 96 коп., задолженность за услугу «ГВС-носитель» в сумме 4 928 руб. 31 коп., задолженность за услугу «ГВС-нагрев» в сумме 41 695 руб. 61 коп., всего 60 219 руб. 88 коп., а также пеня за невнесение платы за отопление, «ГВС-носитель» и «ГВС-нагрев» за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 606 руб. 33 коп.

Ответчиками заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом соотношения размера задолженности и размера пени, которые подлежат взысканию после применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 074 руб. (л.д. 5-7).

При цене иска 135 792 руб. 70 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 4 074 руб., соответственно, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также при подаче иска истец понес почтовые расходы в сумме 90 руб. 85 коп. (л.д. 32).

Исковые требования удовлетворены частично на 54,87 %, соответственно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 10 коп. и почтовые расходы в сумме 90 руб. 85 коп.

Из общей суммы задолженности, которую суд взыскивает с ответчиков, на ответчика ФИО1 приходится 18,37 %, на ответчика ФИО3 – 81,63 %. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 511 руб. 44 коп., почтовые расходы в сумме 45 руб. 42 коп., а с ответчика ФИО3 - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 272 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 45 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу ООО "ТагилТеплоСбыт", ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 05.10.2021 по 28.02.2024 в размере 13 595 руб. 96 коп.; пени за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 91 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 511 руб. 44 коп., почтовые расходы в сумме 45 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3, ИНН №..., в пользу ООО "ТагилТеплоСбыт", ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление и горячее водоснабжение» за период с 05.10.2021 по 28.02.2024 в размере 60 219 руб. 88 коп.; пени за период с 05.10.2021 по 28.02.2024 в сумме 606 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 272 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 45 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ООО "ТагилТеплоСбыт", ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4139 от 07.11.2024 на сумму 3 997 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич