УИД 31RS0020-01-2025-003228-73 Дело №2-2764/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), просившего рассмотреть дело в его отсутствии, ответчика ФИО1, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму основного долга по договору потребительского займа № от 22.10.2023 за период с 22.10.2023 по 20.01.2025 в размере 50754 рублей 88 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.10.2023 по 20.01.2025 в размере 54703 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 рубля 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что по договору займа № от 22.10.2023 ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику денежные средства в размере 55000 рублей путем перевода через системы быстрых платежей в платежной системе <данные изъяты> на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ответчика №, на срок 365 дней, под 189,402% годовых.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.08.2024 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Центр Финансовой Поддержки» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 22.10.2023 в размере 105458 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 рубля 58 копеек, а всего 107112 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.09.2024 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасила.

Представитель истца ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание, письменной позиции по делу не представила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

К отношениям по договору микрозайма, помимо норм ГК РФ (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа № № от 22.10.2023, заключенный между сторонами, оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с нормами ст.ст.434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, сроке возврата денежных средств, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии заемщика со всеми условиями договора свидетельствует ее подпись.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

С условиями заключенного договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается проставлением по своему волеизъявлению электронной подписи в договорах и графике платежей.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик взяла на себя обязательства вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Факт добровольного заключения договора, его условия, получение займа ответчиком не опровергнуты, сведений о признании сделки недействительной или ее досрочном расторжении не приведено.

Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.08.2024 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Центр Финансовой Поддержки» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2023 в размере 105458 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 рубля 58 копеек, а всего 107112 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.09.2024 указанный выше судебный приказ отменен.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.

Заемщику направлялась претензия о полном досрочном погашении задолженности с требованием погашения всей суммы задолженности по договору, включая сумму основного долга, начисленные за срок пользования денежными средствами проценты и неустойка, однако добровольно данные требования ответчиком не выполнены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору составляет 105458 рублей, из которых: сумма основного долга за период с 22.10.2023 по 20.01.2025 - 50754 рублей 88 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.10.2023 по 20.01.2025 в размере 54703 рублей 12 копеек.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, контррасчет суду не представлен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4163 рубля 74 копеек (1654 рубля 58 копеек платежное поручение №№ от 29.07.2024 – сумма государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа, 2509 рублей 16 копеек – платежное поручение №№ от 16.05.2025).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) невыплаченную сумму основного долга по договору займа № № от 22.10.2023 в размере 50754 рубля 88 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.10.2023 по 20.01.2025 в размере 54703 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.

Судья Д.В. Степанов