Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2023 года.

Дело № 2-1558/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000447-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования по закону на помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Борский городской суд <адрес> первоначально с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования по закону на помещение, указав в обоснование исковых требований следующее.

Отцу истцов, М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежала ? доля в праве собственности на нежилое помещение П8, площадью 42,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Основанием возникновения его права общей долевой собственности являются:

- договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «БОР-СИТИ» и ФИО3;

- договор об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и М.;

- акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «БОР-СИТИ», ФИО3 и М.

При жизни М. право на принадлежащее ему нежилое помещение, в надлежащем порядке не зарегистрировал, однако владел им на законных основаниях.

У нотариуса города областного значения <адрес> Ш. имеется в производстве наследственное дело №, открытое по заявлению истцов к имуществу умершего отца.

Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство на помещение было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимость, о чем свидетельствуют уведомления №№ и 51 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы как наследники по закону являются собственниками указанной недвижимости, открыто и добросовестно используют ее по назначению, несут бремя по ее содержанию. Никто и никогда не оспаривал их право на наследство.

Вторая половина помещения принадлежит ФИО3, ее право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, споров с ней не имеется.

Во внесудебном порядке истцы не могут оформить право и вынуждены обратиться в суд.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.218, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд: включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ДД.ММ.ГГГГ М., нежилое помещение П8, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером 52:19:0201035:805, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону на нежилое помещение П8, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером 52:19:0201035:805, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» на надлежащего – ФИО3.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ».

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления (вх.№, № от ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) в адрес суда поступило письменное заявление ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, при этом ответчик указала, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 она признает в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.ст.68, 173 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом города областного значения <адрес> Ш. открыто наследственное дело № после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду нотариусом Ш. сведений (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти М. открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО); ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, помещение П8.

Наследниками, принявшими наследство по закону в ? доле каждый, являются: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (факт родства подтверждается свидетельством о рождении серии VI-ТН №, выданным Ситниковским поселковым <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии II-ТН №, выданным Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (факт родства подтверждается свидетельством о рождении серии III-ТН №, выданным Ситниковским поселковым <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между М. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака №I-ТН №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на квартиру, на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из представленных нотариусом извещений ФИО1, ФИО2 (регистрационные №№, 51 от ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, помещение П8, отказано, поскольку право собственности М. на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал.

При этом из материалов дела следует, что основанием возникновения права общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, помещение П8, являются: договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «БОР-СИТИ» и ФИО3; договор об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и М.; акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «БОР-СИТИ», ФИО3 и М.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни М. на законных основаниях приобрел право общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, помещение П8.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-189406702, представленной в материалы дела, нежилое помещение, общей площадью 42,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, помещение П8, поставлено на кадастровый учет (кадастровый №), при этом собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество является ФИО3

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования по закону на помещение в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования по закону на помещение – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение П8, площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, помещение П8.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П8, площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, помещение П8.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П8, площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, помещение П8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья В.В.Овчинников